eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiLegalna piramida finansowa › Re: Legalna piramida finansowa
  • Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
    Subject: Re: Legalna piramida finansowa
    References: <498e89dc$1@news.home.net.pl> <gmp4rv$7qp$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gmpip4$6gb$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gmpnkd$hsc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <gmq7ib$qi1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <s...@p...org> <op.uo3tf8n1l60ql1@unk>
    <s...@p...org> <gms0id$coa$3@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <s...@p...org> <op.uo45bqfol60ql1@unk>
    <s...@p...org> <op.uo46xpnfl60ql1@unk>
    User-Agent: slrn/0.9.9p1/mm/ao (Ubuntu Gutsy)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 85.221.231.54
    Date: 10 Feb 2009 16:39:53 +0100
    X-Trace: news.home.net.pl 1234280393 85.221.231.54 (10 Feb 2009 16:39:53 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 52
    X-Authenticated-User: proteus.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:208015
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2009-02-10, Tomek <t...@o...pl> wrote:

    [...]

    >> Uważasz, że jakby postępowali rozsądnie i znali się na tym, to by tak
    >> wtopili, czy nie? Bo przypominam - wymagasz takiej właśnie wiedzy z
    >> zakresu finansów od każdego (bo oszczędzanie długoterminowe w wykonaniu
    >> przeciętnego człowieka to też może być "lokata" w PKO na 1%, bo on się
    >> nie zna. a pani z okienka mu kit wcisnęła).
    >
    > KAŻDY kto coś robi popełni prędzej czy później błąd.
    > I ponieważ to jest truizm, to lewactwo na tym pasożytuje.

    A jak ów błąd spowoduje, że może stracić środki do życia na starość?
    Bo mu "pan doradca" źle doradził. Sorry, no bonus? W sumie niezłe
    podejście. Wracamy do praw dżungli, gdzie zwycięża najsilniejszy.
    Tylko tym razem siła = wiedza ekonomiczna. ;)

    >> Zresztą o czym my tu bajamy? Był taki jazgod przeciwko zabraniu
    >> _dodatkowych_ przywilejów emerytalnych opłacanych z _naszej_ kieszeni,
    >> przy jasno postawionym "państwa na to nie stać", a tu inteligencja
    >> rzekomo rozważa sensownie likwidację ZUSu bez wzbudzania niepokojów
    >> społecznych? Come on. :D
    >
    > Teraz to odwracasz kota ogonem. W dyskusji ani przez moment
    > nie chodziło o to co lud zaakceptuje a czego nie zaakceptuje.
    >
    > Poza tym nie bierzesz jednej rzeczy pod uwagę - propagandy.
    > Zrób myślowy experyment - wyobraź sobie tych wszytskich TV expertów
    > którzy dziś agitują za ZUSem, że od jutra agitują za brakiem ZUSu.
    >
    > Wyborcza: "Eksperci udowodnili że trzeba zliwkidować ZUS"
    > RP: "Ulga dla milionów Polaków - rząd przyjął ustawę o likwidacji ZUS"
    > TVN: Eksperci są zgodni że dobrowolne oszczędzanie na własną emeryturę
    > jest najtańszym i najlepszym sposobem zabezpieczenia społecznego.
    > Przykład Nowej Zelandii pokazuje że tak własnie jest.

    A oni w ogóle mieli inaczej?

    > Nasz reporter Marcin Brzózka rozmawiał z Panem Staszkiem - "Od dawna
    > o tym marzyłem, od teraz będę dostawał 40% wyższą pensję!", Pani Hela
    > też się cieszy, bo będzie mogła odłożyć na lokatę 200zł co miesiąc,
    > na starość żyć z odsetek a kapitał odziedziczy piątka jej dzieci.
    >
    > I lud by to kupił tak jak pączki na targu.

    No cóż. W przypadku emerytur pomostowych "lud" nie kupił, mimo
    propagandy.

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1