eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKorwin a PIT › Re: Korwin a PIT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!weretis.net!feeder4.news.
    weretis.net!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.62.MISMATCH!peer02.fr7!news.hi
    ghwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
    02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 13 Oct 2015 14:28:53 +0200
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
    Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Korwin a PIT
    References: <5616b952$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
    <mv6hit$6qj$1@node1.news.atman.pl>
    <5616d8e8$0$27528$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@a...home>
    <56175948$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
    <mvimei$ei1$1@node2.news.atman.pl> <mvin1l$f53$1@node2.news.atman.pl>
    <561ceef9$0$8382$65785112@news.neostrada.pl>
    <mvir0m$iqj$1@node2.news.atman.pl>
    <561cf0f4$0$27530$65785112@news.neostrada.pl>
    <mvis35$k3b$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <mvis35$k3b$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <561cf90e$0$8370$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.187.17.90
    X-Trace: 1444739365 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8370 79.187.17.90:43959
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2396
    X-Received-Body-CRC: 713674749
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243824
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-10-13 14:05, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2015-10-13 o 13:54, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >
    >>>>> Myślę, że 500zł pogłównego od dorosłego łebka + jakiś kataster + jakiś
    >>>>> niski (promilowy) podatek obrotowy od spółek to wystarczająco na
    >>>>> zbilansowanie potrzeb państwa (nie mylić potrzeb państwa z
    >>>>> redystrybucją).
    >>>>>
    >>>>
    >>>> Tyle, że kataster w czystej formie, też jest bez sensu, bo jest
    >>>> uznaniowy, a to rodzi korupcje.
    >>>
    >>> Dlatego jestem zwolennikiem samookreślania wartości nieruchomości przez
    >>> podatnika pod rygorem możliwości jej przymusowego wykupu.
    >>>
    >>
    >> A ja jestem przeciw, bo to głupie, jeśli w każdej chwili mogą cię
    >> wysiedlić, bo tak się będzie widziało urzędnikowi.
    >
    > Nie urzędnikowi, tylko kupcowi. I nie wysiedlić, tylko kupić
    > nieruchomość za cenę wyższą niż szacowana przez ciebie jej wartość.
    >

    Jak zwał, tak zwał. Dla mnie to głupie, czemu mam wystawiać przy każdym
    sprawozdaniu dom na sprzedaż (bo przecież to właśnie tak to wygląda).

    --
    Kaczus
    http://kaczus.ppa.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1