eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKonieczność pieczątki i podpisu na fakturze › Re: Konieczność pieczątki i podpisu na fakturze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Konieczność pieczątki i podpisu na fakturze
    Date: Thu, 29 Oct 2009 13:28:33 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 30
    Message-ID: <hcc1ph$2gl$1@news.onet.pl>
    References: <d...@z...googlegroups.com>
    <hcbd9u$450$1@news.interia.pl> <hcbgch$clq$1@news.onet.pl>
    <hcbgp2$ddn$2@news.onet.pl> <hcbj6d$ko9$1@news.onet.pl>
    <hcbpt6$h18$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hcbs2m$579$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hcbt8m$orf$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hcbtfh$kq5$2@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0910291318410.3372@quad>
    NNTP-Posting-Host: dpn146.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1256819313 2581 83.24.147.146 (29 Oct 2009 12:28:33 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Oct 2009 12:28:33 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0910291318410.3372@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:217492
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Thu, 29 Oct 2009, Liwiusz wrote:
    >
    >> mvoicem pisze:
    >>
    >>> o, to ciekawe ... czy to podpada pod fałszerstwo? Chyba nie, bo przecież
    >>> nie wystawiamy żadnego dokumentu - on jest wystawiony, my tylko sobie na
    >>> nim maznęliśmy coś.
    >>
    >> Jeśli złożony przez nas podpis miał udawać podpis wystawcy to jest to
    >> karalne.
    >
    > Przepis poproszę, bo nie kojarzę :)
    > (uwaga: mamy *autentyczny* dokument, którym *nie* posługujemy się
    > "wbrew woli wystawcy")


    "Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub *przerabia* dokument"

    oraz komentarz
    "Podrobienie podpisu innej osoby nawet za jej zgodą także wyczerpuje
    znamiona art. 270 kk. Więc jeżeli przyjdą do sądu staruszkowie i
    powiedzą, tłumacząc się, że ręka im się trzęsła i syn podpisał to nie
    zmienia to faktu, że dopuścił się art. 270 kk"

    http://prawoity.pl/wiadomosci/przerobienie-podrobien
    ie-uzycie-sfalszowanego-dokumentu-przestepstwo-z-art
    -270-kodeksu-karnego-falszerstwo


    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1