Baloo wrote:
>
> No dobrze, ale nie będzie musiał wcześniej wykładać kasy.
I tylko tyle.


> Nie wiem już jak mam to tłumaczyć :(

Ja też nie wiem jak ci to wytłumaczyć.


> To tak jakbyś był oskarżony o jakieś wykroczenie/przestępstwo i najpierw
> musiał zapłacić karę/pójść odsiedzieć swoje w więzieniu, a dopiero potem
> mógł udowadniać, że jesteś niewinny.
>




Przykład.

US wie, że w dniu 10 stycznia wypłaciłes 50 tyś, a 10 lutego wpłaciłeś
80 tys zł.


Gdyby US miał ci udowodnić, że 30 tyś zarobiłeś na odsetkach kursowych,
to musiałby wykazać że, wypłaciłeś kasę z konta, poszedłeś z kasą,
kupiłeś walutę, poczekałeś, poszedłeś z kasą sprzedałeś walutę a kasę
wpłaciłeś na konto
I na podstawie tego masz zapłacić podatek.

US nie musi tego robić.
US wydaje decyzję na podstawie której masz zapłacić podatek od 30 tyś
zł. W uzasadnieniu pisze, że transakcje wskazują, że zarobiłeś na
różnicach kursowych. Koniec kropka.

I ty teraz masz 14 dni (jakoś tak) na wpłacenie tego podatku, a potem
możesz iść i udowadniać że, 50 tyś to pożyczyłeś znajomemu na miesiąc,
które on ci po miesiącu oddał na co przedstawiasz umowę pożyczki oraz 30
tyś dostałeś od dziadka na urodziny na co przedstawiasz np. oświadczenie
dziadka i przekaz pocztowy na www. kwotę. W związku z powyzszym nie
miałeś obowiązku zapłacić podatku od 30 tyś zł.

W nowym rozwiązaniu termin zapłaty ulega zawieszniu, ale nic nie
zmieniło się w zakresie tego, że to ty masz udowodnić US, że 30 tyś nie
pochodzi z kantoru.

Gdyby to US miał ci udowodnić, że pochodzi z kantoru to przynajmniej
musiałby wskazać kantor w którym dokonałeś transakcji. Nie musi.


Jasne?