eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiJaka stawke VAT byscie zastosowali i czy nie ma tu jakis kruczkow? › Re: Jaka stawke VAT byscie zastosowali i czy nie ma tu jakis kruczkow?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Jaka stawke VAT byscie zastosowali i czy nie ma tu jakis kruczkow?
    Date: Wed, 20 Jun 2007 00:03:10 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0706200001270.3560@athlon64>
    References: <1...@n...googlegroups.com>
    <s...@l...localdomain>
    <f58k0n$nse$9@news.onet.pl>
    <1...@m...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1182291388 756 83.16.62.66 (19 Jun 2007 22:16:28 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jun 2007 22:16:28 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1...@m...googlegroups.com>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:184578
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 19 Jun 2007, s...@w...pl wrote:

    >> To co si w tej sprawie zmieni o? Bo je li mnie nie zawodzi pami , to
    >> USy odmawia y takich interpretacji odsy aj c do GUS.
    >
    > z wiazacymi interpretacjami GUS jeszcze sie nie spotkalem...

    Hint: one od dawna są *odpłatne*.
    I robi je jedyna ichnia jednostka w kraju - bodaj umieszczona
    w Łodzi. "Normalny" GUS takich (wiążących) interpretacji nie daje!

    > i jeszcze jedno, czy wiazaca interpretacja US zabezpiecza przed
    > wszelkimi konsekwencjami (zakladajac, ze przyjme, ze uslugi edukacyjne
    > swiadczone w formie takiej jak napisalem na poczatku watku sa
    > zwolnione z vat, a pozniej US probowalby uznac inaczej), czy majac
    > taka interpretacje w razie sporu nie zaplace ani vatu, ani odsetek
    > karnych, ani grzywny? czy tez wiazaca interpretacja US zabezpiecza
    > jedynie przed placeniem odsetek karnych i grzywien (ewentualnie
    > odpowiedzialnoscia karna),

    To drugie...

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1