On Sun, 20 Mar 2005, Cavallino wrote:

>+ > Bo "udział w SC" to jest WPROST udział w każdej części majątku S.C.
>+ > - w każdj śrubce i każdej kartce.
>+ > W spzoo udział jest w *całości* osobnego bytu prawnego.
>+
>+ Czyli w praktyce takie same prawa.

Pas. Widzę że nie jestem w stanie sporządzić dość cztelnego
opisu różnicy między bezpośrednią i pośrednią wsłasnością :)

>+ > Jeśli zakładasz iż "część zakładu" NIE może być rozumiana jako
>+ > "udział we współwłasności" to owszem, ja się poddam :)
>+
>+ Może - IMO w obu przypadkach tak samo.

Nie jest.
"przedsiębiorstwo" to wyraźnie opisany twór.
I dobrze wiesz iż (m.in. dla celów podatkowych) takie pojęcia jak
"własność przedsiębiorstwa" traktuje się *literalnie* - przykładem
wyrok NSA który uznał za prawidłowe stanowisko US iż nie przysługuje
odliczenie VATu potrąconego kompensatą w stanie prawnym w którym
ustawowy zapis wspominał o "zapłacie przelewem".
Jeśli właścicielem przedsiębiorstwa jest spółka a właścicielem
spółki osobnik X - to z tego NIE wynika prawne określenie iżby
właścicielem przedsiębiorstwa był osobnik X.
Ono *nie jest* jego...

>+ > postaci wierzytelności i długów) jest *spółka*
>+
>+ Której właścicielem jest udziałowiec.
>+ Czyli właścicielem wszystkiego jest udziałowiec.
>+ Fakt, że pośrednio.

...co ma krytyczne znaczenie przy "prawnej" interpretacji własności.
Udziałowiec w jakimkolwiek rozporządzeniu majątku spółki musi
skorzystać z procedur dotyczących "układania się" jego ze
spółką - zawrzeć umowę kupna lub darowizny.
SWOJEGO nie kupuje :) bo to JUŻ jest JEGO. Ale jak jest SPÓŁKOWE
to niestety...

>+ > Ale ma i zalety... :)
>+ > Wtedy jak trzeba "wyjąć" zysk do własnej kieszeni.
>+ > W S.C. (tak jak 1-os) po prostu się "bierze" :)
>+
>+ Gorzej jak zysku nie ma, wtedy ZUS płacisz, a nie bierzesz nic.....

...zmierzasz w stronę "w spzoo można nie płacić ZUS" ? :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)