On Mon, 11 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
[...]
>+ > >+ A "dowód wewnętrzny" nie rozwiąże sprawy?
>+ >
>+ > Nie nadążam: co ów DW ma rozwiązać ?
>+ >
>+ Przełom właśnie. DW ma być "na podstawie" - czyli mogą być dwa, każdy do
>+ właściwego roku.

Ale to tylko *zwiększa* ilość papierów :] i IMHO jest nieprawidłowe
(brak podstaw do wystawiania kosztowego DW skoro jest "dokument
oryginalny").
Nie widzę przeciwsskazań do "dzielenia faktury". Tylko... przesada... :[

>+ Heh, już wiem, że jesteś przeciwnikiem stawiania rzeczy na głowie dla
>+ świętego spokoju ;)

Zgadza się. Jak trzeba "bo z przepisów tak wynika" to ... trudno :>

[...]
>+ > Przy wyborze księgowania memoriałowego (tu miałem na myśli owo
>+ > "uwzględnienie art. 22, konkretnie art.22.6 :)) nakaz ujmowania
>+ > *wszystkich* kosztów "natychmiast" jest nieporozumieniem
>+ > o tyle o ile zwiększa ilość wpisów których NIE należałoby
>+ > sumować do określenia zaliczki lub podatku.
>+ >
>+ A 22.5? Tam jest "chyba, że ich zarachowanie nie było możliwe"...

No owszem. Jak ci koszt "wylezie" w maju roku następnego to
ten przepis pozwala IMO nie dokonywać korekty deklaracji :)
Mniemam że "rozsądne" zamknięcie KPiR też jest tym objęte.
Nie wiem czy 1.I łapie się pod ową "niemożliwość" :)
Niemniej... mi chodziło o co innego: robisz "większą" robotę
za którą sam rozliczasz przychód 15.X. Ale do owej "roboty"
kupujesz (*ewidentnie* do niej) inną usługę wartą pół ceny,
którą ci fakturują z datą 15.IX.
Kiedy to jest koszt ?
Dlaczego coś co kosztem nie jest ma być JUŻ wpisane do KPiR ?

>+ Jajakoprostykioskarz nie mam możliwości ustalenia, ile energetyka weźmie
>+ za prąd.

Ale się dowiesz ;>

>+ > Oczywiście można kwotę wpisać w kol. 16...
>+ >
>+ Żeby mi się z amortyzacją pomieszała? ;)

Ups... a co mnie obchodzi co JESZCZE do "16" piszesz :)

Załóżmy że byłoby tak jak piszesz: MUSISZ wpisać koszt "w dniu
następnym". Przykład jak wyżej. 21.IX dostajesz f-rę (jest dowód,
posłali poleconym). Co zrobisz ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)