eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiJak siostra może splacic mieszkanie ojca? › Re: Jak siostra może splacic mieszkanie ojca?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Dominik & Co <d...@c...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Jak siostra może splacic mieszkanie ojca?
    Date: Wed, 23 Feb 2011 09:57:27 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 44
    Message-ID: <ik2i5n$bid$1@news.onet.pl>
    References: <ijr7bc$8ck$1@inews.gazeta.pl>
    <c...@4...com>
    <ijrfvh$7en$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: asf.elb.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1298451447 11853 193.200.20.16 (23 Feb 2011 08:57:27 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Feb 2011 08:57:27 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802
    Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/3.1.2
    In-Reply-To: <ijrfvh$7en$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:228977
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20-02-2011 17:36, witek rzecze:

    > przy czym jest to podstawa do przyczepienia się US do faktu że intencją
    > siostry wcale nie była darowizna.

    A możesz wskazać stosowny artykuł Ordynacji Podatkowej?
    Nie, nie jest to Art 199a OP :-)

    Obywatel nie ma (już ;-) obowiązku działania
    w sposób maksymalizujący zobowiązania podatkowe...

    "Prawidłowo stosowa­ny art. 199a § 3 op sprzyja bezpieczeństwu prawnemu
    podatników, pełniąc rolę gwarancyjną. Oddaje orzeka­nie o spornych,
    kontrowersyjnych między podatnikami a organami podatkowymi kwestiach
    cywilnoprawnych temu, kto jest do tego prawnie i faktycznie kompeten­tny
    - sądowi powszechnemu. Nie dziwi więc ocena TK, iż przepisy mają
    istotne znaczenie gwarancyjne i stanowią bardzo ważny instrument
    zapewniający sądową ochronę interesów podatnika, odpowiadający
    standardom państwa prawnego. Może także zapobie­gać przypadkom
    samodzielnego (by nie rzec - samo­wolnego) wykorzystywania przez organy
    podatkowe konstrukcji pozorności celem zwalczania obejścia pra­wa
    podatkowego. Organy podatkowe, wskutek uchy­lenia ogólnej klauzuli
    obejścia prawa podatkowego pozbawione właściwego do tego instrumentu
    prawne­go, mogą kwestionować skutki podatkowe czynności, szermując
    argumentem pozorności. Innymi słowy, mogą one zarzucać pozorność, w
    sytuacji gdy czynności rzeczywiście dokonano, lecz celem osiągnięcia
    ko­rzyści podatkowej. Ta zasługująca na krytykę tendencja faktycznie
    daje się zaobserwować w praktyce."

    http://www.e-pip.pl/?m=docs&i=51_0&idd=1763&idr=64&s
    =View&idc=26

    Owszem, poprzednio istniał Art 24b OP, który dawał skarbówce
    pole w zasadzie do swobodnej interpretacji, wprowadzony
    nowelką "Ustawa z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy
    - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw."
    ale został skreślony jako niezgodny z konstytucją:

    http://www.monitorpodatkowy.pl/index.php?cid=29&id=1
    53&mod=m_aktualnosci


    --
    Dominik (& kąpany)
    "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
    Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1