W dniu środa, 18 lipca 2012 13:32:48 UTC+2 użytkownik SDD napisał:
> m...@g...com pisze:
>
> > Przeczytałem ten artykuł. Mała uwaga. W artykule jest m.in. mowa o tym, że
firmanctwo (podpięcie swojej działalności pod czyjąś firmę) jest nielegalne, karalne
bo jest to (może być) sposób na unikanie podatków.
> > W moim przypadku nie chodzi o unikanie podatku (PIT). Podatek będę
odprowadzał.
>
> Doprawdy?
>
>
> > Jeśli podejmę z kolegą decyzję, że dochody generowane przez księgarnie
będziemy dzielić w ten sposób, że podpiszemy umowę o dzieło, to od kwoty X zł
otrzymanej od kolegi będę odprowadzał podatek dochodowy (kwota ta będzie jednoczenie
kosztem kolegi).
>
> Kosztem kolegi bedzie X a podatek bedziesz placic od 0,5X albo od 0,8X -
> i tu juz bedziesz dymal fiskusa. Dymaniem fiskusa bedzie tez falszowanie
> zrodla przychodu (dzialalnosc wykonywana osobiscie zamiast dzialalnosci
> gospodarczej)
>
>
> > Chodzi mi o uniknięcie płacenia ZUS-u, nie podatku PIT!
>
> A czym sie rozni, wg Ciebie ZUS od PIT-u???
> To i to jest panstwowe.

Różni się i to mocno. Jest dla mnie oczywiste, że podatki takie jak PIT, VAT itp.
trzeba płacić, żeby państwo mogło funkcjonować (dyskusyjna jest jedynie wysokość tych
podatków). Inaczej ma się sprawa z ZUS-em. Jest to ubezpieczenie (a dokładniej kilka
ubezpieczeń) i nie jest oczywiste, że te ubezpieczenia muszą funkcjonować w obecnej
formie. Gdybym miał wybór, pieniądze, które obecnie wpłacam do ZUSu, odkładałbym na
własną rękę (emerytura, ubezpieczenie) i z pewnością robiłbym to bardziej efektywnie
od ZUS-u.

Poza tym, mam takie subiektywne odczucie, że urzędy skarbowe sprawniej funkcjonują od
ZUS-u i mimo wszystko pieniądze, które pobiera fiskus są bardziej racjonalnie
wykorzystywane od tych pobieranych przez ZUS.

rex