Gotfryd wrote:



> Bo dokumenty jeszcze nie zostały przeczytane. Nie żartuję: gdzieś
> (GP ? RP ?) ostatnio rozważano kwestię czy "momentem dowiedzenia
> się o wykroczeniu" jest moment wykonania zdjęcia przez fotoradar
> czy obejrzenie tych zdjęć przez funkcjonariusza - i wyszło że
> obejrzenie.
Z tego co napisałeś wynika, że momentem uzyskania informacji o popełnionym
czynie przez organ dochodzeniowy nie jest moment złożenia po terminie
deklaracji, tylko moment zapoznania się z nią przez urzędnika. Według mnie
czynny żal jest skuteczny jeżeli został złożony przed skierowaniem
zawiadomienia do odpowiedniej komówki w urzedzie zajmującej się sprawami
karno skarbowymi. Dopiero taki wniosek można uznać za udokumentowanie.

> Jak na móg gust możliwości są dwie:
> - nie ma deklaracji VAT za dany miesiąc; w takim układzie dokumentem
> powiadamiającym urząd o wykroczeniu jest deklaracja VAT-R w której
> ktoś zeznał że chce być podatnikiem, więc chce składać VAT-siakiś
> lub owakiś

Przyjęcie domniemania, że jak ktoś złożył VAT - R, to co miesiąc ma
obowiązek składania deklaracji jest absurdem. W prawie karnym domniemuje się
przede wszystkim niewinność, okoliczności dotyczące popełnienia czymu należy
udowodnić. Ktoś w danym miesiącu nie musiał mieć obowiązku złożenia
deklaracji VAT,chociażby ze względu na to, że nie miał żadnej sprzedaży. To
samo tyczy się wszyskich innych deklracji. Bez przeprowadzenia kontroli nie
można przyjąc ze podatnik miał obowiązek jej złożenia.

Dziękuje za rzeczową dyskusję. Na tym kończę ten temat bo mi się znudziło.

PS to Gotfryd: Sorry, za wysłanie tego postu na twojego maila.