Re: Hydrozagadka - odliczenie VAT przy duplikacie faktury za "media"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Hydrozagadka - odliczenie VAT przy duplikacie faktury za "media"
Date: Sun, 09 Dec 2007 14:45:57 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 32
Message-ID: <c...@4...com>
References: <p...@4...com>
<Pine.WNT.4.64.0712072347400.1196@athlon64>
NNTP-Posting-Host: xdsl-1072.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1197207990 5478 81.168.132.48 (9 Dec 2007 13:46:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Dec 2007 13:46:30 +0000 (UTC)
X-Sender: x/XttXo4JDJXxuSLhQRSWQ==
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
User-Agent: Hamster/2.0.7.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:192581
[ ukryj nagłówki ]

Fri, 7 Dec 2007 23:53:14 +0100, w <Pine.WNT.4.64.0712072347400.1196@athlon64>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> > I tu powstaje zagadka: przy fakturze za "media" terminem odliczenia jest data
> > płatności. A więc jak będzie przy duplikacie otrzymanym w terminie późniejszym?
>
> Przepis zapisany dalej w akcie prawnym na tym samym "poziomie" (czyli
> jeśli porównujemy dwa artykuły, dwa ustępy, dwa paragrafy, dwa punkty)
> uznaje się za szczegółowszy, więc ma zastosowanie przed tym ogólniejszym
> *jeśli* jest taka potrzeba, niesprzecznie z nim jeśli takiej potrzeby
> nie ma.
>
> > :)
>
> A teraz rzuć okiem na art.86 ustęp 10 i dalsze :)
> IMO da się zastosować niesprzecznie .11 do *wszystkich* wcześniejszych :)

Przyznam się, że nie mam teraz czytać, więc przytoczę tylko wykładnię jaka
wpadła mi w ręce. A brzmi ona -- korekta :].

I tak sobie teraz myślę, że jeżeli taka fakturka wpadnie z 6-miesięcznym
poślizgiem, to fajnie jest składać 6 korekt :).