On Thu, 20 Jun 2002, WSm wrote:
[...]
>+ Opisany w artykule system podatkowy funkcjonuje od zawsze - nie
>+ jest to zaden wymysl, czy interpretacja ostatnich czasow. Akurat
>+ artysci - tworcy dziel, pracujacy na wlasny rachunek, pracuja
>+ zgodnie z tymi zasadami. Wiecej, wykonywanie ich zawodu _nie jest
>+ i nie moze byc_ zaliczane do DG.

OK. Jak zuważyłeś - w artykule jest mowa o "zwykłych" działalnościach.

>+ Wiaza sie z tym liczne niedogodnosci i obostrzenia [...]
>+ drugi warunek - nie maja prawa wykonywania pracy dla osob
>+ fizycznych nie prowadzacych DG. Zlamanie tego warunku skutkowalo
>+ od zawsze odebraniem statusu tworcy i opodatkowaniem takiego
***********************************
>+ wykonawcy na zasadach odpowiednich dla DG wraz z wszelkimi karami
>+ z tym zwiazanymi.

Zauważyłeś niuans ?
"Odebraniem statusu" - i won do DG.
[...]
>+ klauzula: [...] i praca nie wchodzi w zakres mojej dzialalnosci
>+ gospodarczej".

Praca wchodzi "w zakres", mało - ewidentnie podatnik NIE MÓGŁ
zaliczyć "przed chwilą" tej samej pracy do "osobistej", bo
np. miał w zeszłym roku pracownika (jest tam taki przykład).

>+ I w zwiazku z tym nie ma mozliwosci wystawienia faktury vat na
>+ prace wykonane na podstawie umowy o dzielo. Bedzie to tylko
>+ rachunek na _prace wykonana osobiscie_ w rozumieniu ustawy.

Mhm.
Wykonane na sprzęcie zaliczonym do DG itp...

Umówmy się że źródło interpretacji rozumiem - wyłóż mi
wobec tego skąd powszechne zdanie że *nie można* wykonać
"osobiście" np. autorskiej umowy o dzieło - *tylko dlatego*
że wchodzi w zakres DG ??
Chętnych widzę co chwilę, również na tej i sąsiedniej grupie.

Pretensja mam głównie do prawa i dopuszczalności jego interpretacji
"jak wygodniej": raz przyjdzie urzędnik i powie że "to jest
w zakresie DG i należy się VAT" a drugi raz "że to nie ma nic
do rzeczy i osobiście Pan nienależny VAT zapłacił" !

Niechby było stwierdzenie że "wszystko co osobiście robi
właściciel jest zaliczone do działalności osobistej" - tylko
ciekawe co ZUS by powiedział :>

Pozdrowienia, Gotfryd