Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne"
<s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0206192318410.24603-100000@irys.s
tanpol.com.pl
...
> On Wed, 19 Jun 2002, Wojciech Suszycki (Brick B.) wrote:
> [...]
> >+ Podsumowując: nie.
> >+ Kosztów 50% z praw autorskich nie można stosować do DG.
>
[...]
>
http://www.infor.pl/serwis.html?serwis=01&P180=I02.2
002.109.00000
1000&krok=A
[...]
> Gdzie my żyjemy... :(
Opisany w artykule system podatkowy funkcjonuje od zawsze - nie
jest to zaden wymysl, czy interpretacja ostatnich czasow. Akurat
artysci - tworcy dziel, pracujacy na wlasny rachunek, pracuja
zgodnie z tymi zasadami. Wiecej, wykonywanie ich zawodu _nie jest
i nie moze byc_ zaliczane do DG. Wiaza sie z tym liczne
niedogodnosci i obostrzenia wynikajace z ustaw podatkowych -
szczegolnie wlasnie w sferze kosztow uzyskania (np. brak
mozliwosci rozliczania eksploatacji pojazdu, delegacji, czynszu i
kosztow eksploatacji za lokal pracowni, kosztow remontu takiego
lokalu), brak prawa do zatrudnienia osoby do pomocy w wykonywaniu
ciezszych prac np. przy rzezbie, czy fotografii, koniecznosc
zaliczania podatku vat w zryczaltowane koszty uzyskania itd. I
drugi warunek - nie maja prawa wykonywania pracy dla osob
fizycznych nie prowadzacych DG. Zlamanie tego warunku skutkowalo
od zawsze odebraniem statusu tworcy i opodatkowaniem takiego
wykonawcy na zasadach odpowiednich dla DG wraz z wszelkimi karami
z tym zwiazanymi. Na rachunku do umowy o dzielo zawsze byla
klauzula: "oswiadczam, ze prace wykonalem osobiscie, przy uzyciu
wlasnych narzedzi i praca nie wchodzi w zakres mojej dzialalnosci
gospodarczej".
I w zwiazku z tym nie ma mozliwosci wystawienia faktury vat na
prace wykonane na podstawie umowy o dzielo. Bedzie to tylko
rachunek na _prace wykonana osobiscie_ w rozumieniu ustawy.
Ale jest tez wiele specjalnosci tworczych, gdzie zryczaltowane
koszty uzyskania sa bardzo korzystne, gdzie poniesione koszty
rzeczywiste sa stosunkowo niskie.
WSm