eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiGospodarny ZUS wydal 26 milionow zlotych... › Re: Gospodarny ZUS wydal 26 milionow zlotych...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Hikikomori San <h...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Gospodarny ZUS wydal 26 milionow zlotych...
    Date: Sun, 23 Apr 2006 16:04:26 +0200
    Organization: http://www.sky.net.pl/
    Lines: 71
    Message-ID: <4...@g...pl>
    References: <4...@g...pl> <8...@p...pl>
    <4...@g...pl> <1...@p...pl>
    <4...@g...pl> <3...@p...pl>
    <4...@g...pl> <8...@p...pl>
    <4...@g...pl> <1...@p...pl>
    NNTP-Posting-Host: routy.comnet.krakow.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1145800833 19270 195.150.112.2 (23 Apr 2006 14:00:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Apr 2006 14:00:33 +0000 (UTC)
    X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (Windows NT 5.0; U)
    X-Accept-Language: pl,en
    X-User: hikikomorisan
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:161896
    [ ukryj nagłówki ]



    RoMan Mandziejewicz wrote:
    >
    > Hello Hikikomori,
    >
    > Sunday, April 23, 2006, 1:35:47 PM, you wrote:
    >
    > >> Podwoisz koszty - dobijasz do 60 milionów już...
    > > Ekhm, podwajam z moich wyliczonych 12 milionow na 24.
    >
    > Błędy w Twoich wyliczeniach już wykazałem.

    Rownie gdybanie co i moje. Ja przedstawilem szacunek. NAgle wyskoczyles
    niewiadomo skad, ze ja licze rok jako 365 dni a przeciez roboczych jest
    dwiecie. Albo ze to 1500 to musz epomnozyc przez dwa - a skad wiesz,
    moze to 1500 to koszty pracodawcy, a referent za skanowanie dostanie na
    reke znacznie mniej?

    > Skończyła się siła argumentów, zaczynają się głupie wycuieczki
    > osobiste?

    Dlaczego glupie? Niedasizm jest praktykowany przez tych ktorzy uwazaja
    ze nie da sie, a nawet jak sie da to nie ma sensu. No to nie da si
    ezrobic tego z sensem, to zawiezmy wszystko do jednego baraku i tam
    bedziemy trzymac. Bylo jak bedzie - bo dalej nie da sie dotrzec do
    interesujacej informacji. No ale cos zrobilismy. Czyli... bez zmian -
    dlaczego? Ze wzgledu na niedasizm...

    > Ale archiwum papierowego i tak się nie pozbędziesz. Czy Ci się to
    > podoba czy nie - dokumenty źródłowe przechowuje się na całym świecie.

    Rozwiazanie lezy po stronie ustawodawcy. Niestety tam tez panuje
    niedasizm.

    > Skanowanie dokumentów tworzy tylko i wyłącznie ich wygodniejsze kopie.
    > Nic poza tym.

    j.w.

    > Przykro mi, że gubisz się w dyskusji. Lata policzyłem.

    Aha. Lata. No to zajmie dwa lata dluzej niz planowalem i co? Aha,
    niedasizm ;)

    > > Wiesz... nie musze prze dpozarem chronic 15 ha magazynow ;]
    >
    > I co jeszcze wymyslisz?

    Nei musze poddawac obrobce chemicznej papieru, zeby nie zniknal. Zeby si
    enie rzokruszyl. Nie musze utrzymywac wilgotnosci i temperatury w
    obiekcie zbudowanym w porosyjskich barakach. Wiesz jak rozni sie
    ekonomicznie utrzymywanie warunkow w warchiwum o powierzchni tego, co
    przygotowali, a w 2 an nawet 3 datacenter? Roznica bedzi ekolosalna.

    > To już nie pudełko płyt DVD ;->

    Moze DVD nie, ale BR to juz moze. No i nie napisalem jak duze pudelko ;)

    > Pokaż mi jakikolwiek duży kraj na świecie, który pozbył się
    > papierowych archiwów.

    Znaczy - inni si enie pozbyli - niedasie!? :>

    --

    _____________________________________________r_e_k_l
    _a_m_a______
    Najlepsze mono- i polifoniczne dzwonki, tapety i wygaszacze oraz
    gry java do pobrania na telefon komórkowy http://forum.krakow.pl


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1