Hello Hikikomori,

Sunday, April 23, 2006, 1:35:47 PM, you wrote:

>> Podwoisz koszty - dobijasz do 60 milionów już...
> Ekhm, podwajam z moich wyliczonych 12 milionow na 24.


Błędy w Twoich wyliczeniach już wykazałem.

>> Drobiazg.
> Wiesz, drobiazg. Bo dalej bedzi etansza od tego co juz wydano. A do tego
> przyniesie wymierne oszczednosci przyszlosci (brak koniecznosci
> utrzymywania hektrarowych archiwow)
>> Drukarka drukuje na znormalizowanym, _nowym_ papierze. Nie na starych
>> kartkach o różnym formacie.
> Rozumiem. Twoja glowna doktryna jest postsocjalistyczny niedasizm.
> Znaczy - ja siobie nie wyobrazam, znaczy nei da sie...

Skończyła się siła argumentów, zaczynają się głupie wycuieczki
osobiste?

>> Koszt utrzymania _każdego_ archiwum jest wysoki.
> Wiec nawet stworzneie elektronicznego archiwum jak bedzie rownie wysoki
> to bedzie mial wiecej plusow niz archiwum papierowe.

Ale archiwum papierowego i tak się nie pozbędziesz. Czy Ci się to
podoba czy nie - dokumenty źródłowe przechowuje się na całym świecie.
Skanowanie dokumentów tworzy tylko i wyłącznie ich wygodniejsze kopie.
Nic poza tym.

>> >> Policz liczbę dni roboczych w roku. Odejmij urlop, chorobowe, opiekę
>> >> nad dzieckiem, macierzyńskie itd. Zostanie Ci 200 dni.
>> > No i?
>> 1000/200 = 5 - masz problem z najbanalniejszą arytmetyką?
> No ale co wyliczyles, bo ja nie wiem?

Przykro mi, że gubisz się w dyskusji. Lata policzyłem.

>> > Ale nie mam ton papieru, systemow przeciwpozarowych,
>> Archiwum w komputerach i na nośnikach trwałych bez systemu p-poż? Jaja
>> sobie robisz.
> Wiesz... nie musze prze dpozarem chronic 15 ha magazynow ;]

I co jeszcze wymyslisz?

> Jakby ci to powiedziec, czassy kiedy komputer zajmowal 3 pietra juz
> minely. Teraz dwa datacenter rozdzielone geograficznie przyjelyby
> wszystkie te dane w swoim skromnym malym wnetrzu.

To już nie pudełko płyt DVD ;->

Pokaż mi jakikolwiek duży kraj na świecie, który pozbył się
papierowych archiwów.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl