-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Faktura wysłana maile w pdf a druga pocztą
Date: Fri, 22 Sep 2006 22:58:23 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 125
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0609222221090.1456@athlon64>
References: <eellp1$hth$1@kastor.ds.pg.gda.pl> <eemlni$ddl$1@nemesis.news.tpi.pl>
<eemn5l$hj1$1@news.mm.pl> <Pine.WNT.4.64.0609190854480.3804@athlon64>
<eeoek4$nvv$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0609191338570.536@athlon64>
<b0b13a182b4fd2a89422a06e6e2c3bc6$1@super-nowosci.pl>
<Pine.WNT.4.64.0609202242000.1440@athlon64>
<1583888e3d817f176f3a0bb97a810025$1@super-nowosci.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1158961133 21965 83.16.62.66 (22 Sep 2006 21:38:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Sep 2006 21:38:53 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1583888e3d817f176f3a0bb97a810025$1@super-nowosci.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:169640
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 21 Sep 2006, Ja wrote:
> Ale co chcesz przez to powiedzieć bo nie rozumiem? Jeśli taki ma u nas w
> systemie wystawioną FV o numerze 200/2006 i on sobie ją wydrukuje 6x to ma
> sobie 6x VAT z niej odliczyć?
Nie, że sfałszuje treść przeznaczoną dla faktury.
> Przecież idąc tym tokiem rozumowania to on wogóle może sobie takie FV z
> kapelusza robić? :D Nie potrzebuje do tego mojej firmy - tylko komp, word
> i drukarkę.
Idzie o "przesłankę" :] - jeśli da się udowodnić że sprzedawca zlecił
komuś drukowanie f-ry to sprzedawca odpowiada za to wydrukowanie.
Po prostu - przepis każe wydrukować sprzedawcy (chyba że jest
umowa iż nabywca wystawia, ale wtedy to *on* jest wystawcą a nie
drukarzem faktury sprzedawcy).
I mamy problem: jak sprzedawca powie że "ja wydrukowałem inną treść"
to zwyczajnie kłamie, i z zeznań 50 spośród 200 nabywców ktorzy
potwierdzą że f-ra "sami sobie drukują wg zalecenia sprzedawcy"
da się to wydedukować.
> Co to znaczy "nieopatrznie wydrukował" - masz na myśli jakiś błąd drukarki
> czy co?
Przepraszam, miało być ironicznie :) a wyszło niezrozumiale :[ - bierze
do edycji i poprawia kwotę. I taką "poprawioną" treść drukuje.
> Jeśli zamiesza coś w mojej FV to on jest przestępcą
Tak,
> a nie ja -
Ano nie.
> dlaczego ja mam brac odpowiedzialność za to co on będzie robił z moją FV.
A co, jak Twój pracownik wydrukuje 10 000 zł zamiast 1000 zł to też
napiszesz "dlaczego ja"?
Dlatego że *TY ZA NIĄ ODPOWIADASZ*.
I jak zlecasz to wydrukowanie komuś, to *rownież* odpowiadasz za
to co ten ktoś zrobi!
Mniej więcej tak jak przy zleceniu prowadzenia "papierów" przez
biuro rachunkowe: w razie czego siedzieć pójdziesz Ty, a od biura
możesz domagać się odszkodowania. Jeśli w biurze ktoś będzie
winien umyślnego naruszenia przepisów lub zaniedbania to oczywiście
również pójdzie siedzieć. Ale... ale prowadzącego DG to nie zwalnia
z odpowiedzialności.
Cały pic w tym, że on nie robł nic "z Twoją FV" w tym znaczeniu,
że dostał prawidłowy dokument i go zmieniał - do czego najwyraźniej
zmierzasz. Podrzuciłeś mu tylko PDF, który - jak daje się prosto
ustalić (bez podpisu cyfrowego i zawarcia stosownej umowy) - fakturą
nie jest.
Nieważne czy nieprawidłową treść wydrukujesz osobiscie, Twój
pracownik (czy to księgowy czy informatyk) czy też jakiś zlecenio-
biorca. Jakby przerabiał papier *po wydrukowaniu* to co innego,
IMO Twoje oburzenie byłoby uzasadnione :)
Rozważamy jednak sfałszowanie danych, przeznaczonych do wystawienia
faktury - a nie sfałszowanie faktury.
Mamy do wyboru:
- nic nikomu nie zlecasz, więc winien byłbyś złamania nakazu
wystawiania f-r podmiotom gospodarczym, z ew. oszustwem nie
masz nic wspólnego
- zlecasz wydruk faktury, wiec jako zleceniodawca odpowiadasz za
to czy będzie "zachowana staranność". Masz pilnować żeby
"było dobrze".
> Pozatym co to znaczy "oni nie wysyłali - ja nie drukowałem"
Chodzi o przypadek INNY (wyżej wymieniony jako pierwszy) - kiedy
prowadzący DG który ma odebrać fakturę zezna że "faktur nie było".
> - czy to jest równoznaczne z tym że ja jestem oszustem?
Ależ nie. W takim przypadku podpada pod wymóg "ma być faktura i już".
Jeśli ktoś NIE WYSTAWIA i tak POWIE (że nie wystawia sprzedając
usługę podmiotom gospodarczym) to podpada pod to:
+++ KKS +++
Art. 62.
§ 1. Kto wbrew obowišzkowi nie wystawia faktury lub rachunku za
wykonanie wiadczenia, wystawia je w sposób wadliwy albo odmawia
ich wydania, podlega karze grzywny do 180 stawek dziennych.
[...]
§ 5. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu zabronionego
okrelonego w § 1-4 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
---
> Zapraszam do mojej firmy, proszę
> w łapki ewidencje stosowne i już :)
Ale co kogo ewidencja obchodzi... miała byc faktura!
Była? - nie było.
"To czy Pan proponuje karę wg KKS 62 sam czy my mamy ukarać"?
;)
Przecież nikt nie chce Ci zarzucać nierzetelnego prowadzenia
ewidencji, zaniżania obrotu czy czegoś podobnego. Nic z tych
rzeczy. Tylko złamanie przepisu "ma być faktura".
> Po temacie.
IMO - zdecydowanie NIE :)
To ze w ewidencji "jest dobrze" ma się NIJAK do zapisanego ni w pieć
ni w dziewieć obowiazku wystawienia faktury - w przypadku sprzedaży
dla DG sprzedawca *jest zobowiązany wystawić*.
On. Więc odpowiada za to co wystawiono.
A PDF/DOC/JPG :) nie są fakturą, więc odpowiada za *papier* który
powstał w wyniku wydruku.
Zaznaczam: mamy dwa różne zachowania:
- przyłapanie na braku faktury wskutek niedbalstwa odbiorcy
- fałszerstwo odbiorcy
I mamy do wyboru trzy różne twierdzenia sprzedawcy:
- nie wystawiłem faktury, przyznaję
- zleciłem wystawienie faktury, przypadkiem kupującemu ;), tak, ja
odpowiada za wykonanie zlecenia
- wystawiłem fakturę, wszyscy odbierali i dlatego nie mam w szufladzie
tych wydrukowanych a 50 kupujących kłamie twierdząc że drukowali
na moje zlecenie.
Której kombinacji bronisz? ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.06 21:23 Gotfryd Smolik news
- 22.09.06 21:19 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 08:50 Ja
- 24.09.06 00:49 m...@g...com
- 06.10.06 22:20 Tomek
- 06.10.06 22:30 Tomek
- 06.10.06 22:34 Tomek
- 07.10.06 12:53 Gotfryd Smolik news
- 08.10.06 15:28 Andrzej
- 09.10.06 14:17 gonia
- 10.10.06 20:36 m...@g...com
- 10.10.06 20:58 Gotfryd Smolik news
- 10.10.06 22:46 t
- 11.10.06 05:39 Andrzej
- 11.10.06 06:48 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro