Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:ffuvpo$bao$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> On Thu, 25 Oct 2007, mvoicem wrote:
>>
>>>> bo jak ktoś powie że robią to "w staraniu o klienta"
>>>> to uwierzę w odniesieniu do paru procent
>>>
>>> Oprócz zwrotu towaru itd są jeszcze inne prawa konsumenckie (choćby ta
>>> niezgodność towaru z umową). Prosząc o fakturę na firmę klient niejako
>>> zrzeka się tych praw, więc dla sprzedawcy to jest korzystne.
>>
>> Nie wiem, czy dość jasno napisałem co mam na myśli.
>> Dokładnie to co piszesz :)
>>
>>> Więc nie w staraniu o klienta, ale w staraniu o siebie.
>>
>> Ale NIE JEST KORZYSTNE tolerowanie takiego stanu, w którym klient
>> najpierw bierze paragom i *NIE INFORMUJE* iż zakup jest "na firmę",
>> a dopiero po "pobawieniu się sprzętem" ujawnia fakt, iż zakup jest
>> na cele DG.
>
> Nie jest korzystne, ale "ukaranie" spowoduje że *ten klient* i
> ewentualnie
> jego znajomi już więcej tak nie zrobią. To z jednej strony.
>
> Z drugiej strony taki klient któremu sie odmówi wystawienia
> faktury, ma
> ciągle uprawnienia konsumenckie, z których może skorzystać. A ponieważ
> jest
> wkurzony na sprzedawcę że nie może odliczyć kosztów, tym chętniej
> skorzysta
> ze swoich praw.
>
> Więc co jest dla sprzedawcy korzystniejsze - danie nauczki
> klientowi (wiem,
> bezcenne, tylko ciutkę niewymierne), czy przyjęcie od klienta oświadczenia
> które znaczy mniej więcej tyle co "ninejszym wszystkich praw wynikających
> z
> Ustawy o costam konsumenckim, w szczególności z reklamowania z tytułu
> niezgodności z umową" ?
>
>> Przed ujawnieniem faktu że "chce f-rę na firmę" ma możliwość
>> skorzystania z praw, które mu nie przysługują, bo zgłosi się jako
>> "konsument". IMO takie postępowanie wyczerpuje znamiona KK "oszustwo" :)
>
> Być może, ale nie do udowodnienia :)
>
> p. m.

Wielkie Dzięki za wyjaśnienia, przemyślę temat
bebefirst