On Wed, 30 Nov 2005, [UTF-8] Marcin Żyła wrote:

> 1. Pożyczka jest na imie nazwisko, nie firma imie nazwisko, jednak to nie ma
> chyba znaczenia?

[zastrzeżenie]
Stanowiska w kwestii pożyczek wyrażam bardzo zachowawcze :)
Często są głowy przeciwne, co bierz pod uwagę.
[\zastrzeżenie]
Do rozważenia jest czy wolno uznać że pożyczka została
wzięta *w celu* gospodarczym. Bo tylko wydatki "poniesione
w celu" mogą być KUP.
Na pewno widzę problem jeśli byłaby to np. pożyczka na
cele mieszkaniowe, konsumeckie albo inne cele osobiste.
Kiedyś wyrażałem zastrzeżenie *w ogóle* jeśli pożyczka
nie ma jasno określonego (w umowie) celu (że "na DG")
acz zostałem zakrzyczany :)
Znaczy powiadałem tak: jak 'wezmę sobie pożyczkę' (o tak
sobie wezmę) to już ma *własne* środki (z tej pożyczki).
Przekazanie ich na cele DG już nie powoduje powstania
prawa do KUP. IMHO trzeba umieć udowodnić ów "cel".
Może krzykiem w razie czego ? ;)

> 3. Jak ten środek trwaly wprowadzić, gdyby się okazało, ze będzie budowa
> etapami? Np 1/2 oddana do użytku i przynosi dochody, a z dochodów wykańczana
> reszta.

UWAGA: dywaguję.
1. po oddaniu częsci "kompletnej i nadającej się do użytkowania"
przyjęcie do EST i amortyzacja
2. po oddaniu każdej dającej się uznać za "kompletną" część
(i to nie tylko części w sensie gwometrycznym, czyli kolejnych
pomieszczeń, ale również części w sensie funkcjonalnym - czyli
np. instalacji do ogrzewania, odkurzania :) czy czegoś tam)
stosownie do przepisu o "ulepszeniu" podwyższenie WP o wartość
ulepszenia i dalsza amortyzacja (już z podwyższoną ratą).

Nie wiem czy dobrze gdybam - ale tak mi wychodzi i inaczej
nie chce :)

> 4. Budowa sposobem gospodarczym przez ekipe. Będzie kwit umowy i rachunek,
> ale bez FV. Coś tutaj może stanowic problem?

Konieczność pilnowania jak w zegarku wpłat na PIT-4 ?? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)