Gotfryd Smolik news wrote:

> On Wed, 30 Nov 2005, [UTF-8] Marcin Żyła wrote:
>
>> 1. Pożyczka jest na imie nazwisko, nie firma imie nazwisko, jednak to
>> nie ma chyba znaczenia?
>
>
> [zastrzeżenie]
> Stanowiska w kwestii pożyczek wyrażam bardzo zachowawcze :)
> Często są głowy przeciwne, co bierz pod uwagę.
> [\zastrzeżenie]
> Do rozważenia jest czy wolno uznać że pożyczka została
> wzięta *w celu* gospodarczym. Bo tylko wydatki "poniesione
> w celu" mogą być KUP.
> Na pewno widzę problem jeśli byłaby to np. pożyczka na
> cele mieszkaniowe, konsumeckie albo inne cele osobiste.
> Kiedyś wyrażałem zastrzeżenie *w ogóle* jeśli pożyczka
> nie ma jasno określonego (w umowie) celu (że "na DG")
> acz zostałem zakrzyczany :)
> Znaczy powiadałem tak: jak 'wezmę sobie pożyczkę' (o tak
> sobie wezmę) to już ma *własne* środki (z tej pożyczki).
> Przekazanie ich na cele DG już nie powoduje powstania
> prawa do KUP. IMHO trzeba umieć udowodnić ów "cel".
> Może krzykiem w razie czego ? ;)

A wersja dla slabszych intelektualnie?

Jest prowadzący działalnośc, otrzymuje porzyczke, zabezpieczenie na
hipotece osoby trzeciej.
Cała kasa co do zł idzie na budowe ŚT.
Ale odsetki też by się przydało wpisać w koszt...

Jak dobrze zrozumiałem Twoje info, to:
mając kase można budować, wszystkie koszty budowy NIE BĘDĄ KUP, bo się
to wszystko zsumuje do wyceny ŚT? Czy gdzieś pokręciłem?

>
>> 3. Jak ten środek trwaly wprowadzić, gdyby się okazało, ze będzie
>> budowa etapami? Np 1/2 oddana do użytku i przynosi dochody, a z
>> dochodów wykańczana reszta.
>
>
> UWAGA: dywaguję.
> 1. po oddaniu częsci "kompletnej i nadającej się do użytkowania"
> przyjęcie do EST i amortyzacja
> 2. po oddaniu każdej dającej się uznać za "kompletną" część
> (i to nie tylko części w sensie gwometrycznym, czyli kolejnych
> pomieszczeń, ale również części w sensie funkcjonalnym - czyli
> np. instalacji do ogrzewania, odkurzania :) czy czegoś tam)
> stosownie do przepisu o "ulepszeniu" podwyższenie WP o wartość
> ulepszenia i dalsza amortyzacja (już z podwyższoną ratą).

Czyli w sumie taka ratalna budowa i wstawianie w EST, jest lepsze z
puntu widzenia stawki amortyzacji?
> Nie wiem czy dobrze gdybam - ale tak mi wychodzi i inaczej
> nie chce :)
>
>> 4. Budowa sposobem gospodarczym przez ekipe. Będzie kwit umowy i
>> rachunek, ale bez FV. Coś tutaj może stanowic problem?
>
>
> Konieczność pilnowania jak w zegarku wpłat na PIT-4 ?? ;)
>
No, tyle to chyba da rade ;-)

A jak liczyc VAT od ych wszystkich zakupionych rzeczy które później
staną się ŚT?
Pzdr MZ