eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDwóch płatników za 1 urządzenieRe: Dwóch płatników za 1 urządzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.
    pl!takemy.news.telefonica.de!telefonica.de!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.
    de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrad
    a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
    .pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Tue, 14 Jul 2015 13:49:35 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
    In-Reply-To: <55a0c0e3$0$27516$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1507141347270.1996@quad>
    References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl>
    <559fbe78$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnofah$n0b$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <mnoje9$iag$1@news.supermedia.pl> <mnojja$r9e$1@node2.news.atman.pl>
    <55a01b9f$0$8388$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnplq9$sh2$1@node2.news.atman.pl>
    <55a0c0e3$0$27516$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 14
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1436876926 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8378 83.15.167.123:63329
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1741
    X-Received-Body-CRC: 1131900658
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243471
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 11 Jul 2015, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

    > No ale mają być 2 faktury, bo 2 podmioty płacą, z różnych środków i różnych
    > kont :(

    Nie musi być 2 faktur.
    Jedyny problem w tym, że wyroki które o tym przesądziły są już dość
    stare, i albo ktoś stosuje wiedząc że "tak może być" albo w ogóle
    o tym nie wie.
    W niczym nie uchybia to całej reszcie przedyskutowanych uwag, ani
    tego że równie dobrze mogą być 2 faktury na 50% udział ani żadnej
    innej wersji.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1