On Thu, 18 May 2006, pt wrote:

> Jesteś NIESAMOWICIE MOCNY w tych sprawach i tłumaczysz mi to może dla Ciebie
> prosto ale dla mnie jest to jednak za bardzo zawiłe!
> Proszę uprośćmy to i powiedz (prosto po chłopsku!) co mam a raczej małżonka
> zrobić aby wszystko wg prawa było OK?

Wystawisz weksel na 50 000 zł ? ;)
Nie, bo ja NIE jestem doradcą.
Ja mogę zrobić wiele żeby cię zmusić żebyś SAM zapoznał się z przepisami,
bo tego nie zabroniono. Ale do doradztwa po pierwsze trzeba mieć
uprawnienia (i stąd powyższe pytanie o weksel - kwota jest z przepisu :>),
a po drugie aby doradzić trzeba dokładnie obejrzeć stan faktyczny
- przecież nikt z grupowiczów nie położy głowy że opisałeś wszystkie
KONIECZNE elementy.
Nie można wykluczyć że jest coś o czym my *nie wiemy* a co mogło
spowodować że "panienka z okienka" powiedziala co powiedziała:
ustne "objaśnienia" US nie cieszą się na grupie zbytnim autorytetem,
ale *mogło* coś być o co spytała, ty powiedziałeś i nawet nie
pamiętasz.
Czysto teoretyzując (nie pisz "tak nie było", bo my nie mamy
pojęcia o 1000++ innych rzeczach które "nie były" i gdybanie
nic nie pomoże!) - mogłeś DG otrzymać niedawno w darowiżnie
która była "osobista" albo w spadku. I jeszcze nic się na nie
nie dorobi*liście*.

Albo sobie przemyślisz że WIESZ, sprawdzisz w przepisach i tak
zrobisz - albo pójdziesz do doradcy.
Nawet jak pójdziesz do doradcy a zrobisz coś źle to siedzieć
pójdziesz i tak ty ;) (choć to nie jest żart - odpowiedzialności
karnej NIE DA się scedować na kogo innego).

> Czy małżonka bierze mój remanent końcowy i wpisuje w 1 pozycji KPiR:

...szczególnie jak na stanie było 50 bananów i zostały dawno
zjedzone :], koszulki się sprały i poszły na szmaty zaś materiały
biurowe pleśń zeżarła.
Tak, to sprowadzenie do absurdu - ale w tym samym celu co poprzednio
(żebyś rozważył czy to ma sens :))

> Piszesz "... Łap doradcę..." Więc złapałem. I on mi doradził umowę
> kupna-sprzedaży i mówił, że nie bedzie opłat. A tu okazało się
> inaczej....!

*Mówił* czy *napisał*? Jak w umowie zapisaliście że pokryje ci
straty wynikłe z tego że jest inaczej niż napisał to być może
pokryje. Nie krzycz po mnie! - jak się nie ma "kwitka" to czasami
tak się wychodzi na transakcjach, jak to mawiają: "ryzyko zawodowe".
Niestety - za doradców to ja też nie odpowiadam.
Ba, obaj WIEMY że całkiem sporo grupowiczów na taki koncept popukało
by się w głowę, IMO bijąc kompetencjami *w tej sprawie* twojego doradcę
co nieco - ale cóż poradzić: a to jakiś kierowca jeździ
po pijaku, a to sprzedawca nie wie o "konsumenckiej niezgodności
z umową", a to doradca prawo cywilne zna słabiej niż statystyczny
pasażer autobusu... nic nie poradzimy :(

> W US pod który już(!!!) znowu podlegam powiedziano, że po zakończeniu
> działalności nie mogę pozostałego towaru np. rozdać znajomym oraz sprzedać
> jako osoba prywatna tylko jako jeszcze firma(której de facto już nie ma!)

Przyznam że tu ja sam nie mam jasności.
Powód jest taki, że "prowadzenie DG" oraz "czynności związane z DG"
wcale nie muszą być w prostej korelacji czasowej do siebie.
Przykłady:
- w EST został środek trwały. W momencie kończenia DG on "nie idzie
do remanentu". Ale jak zostanie *kiedykolwiek* sprzedany, to
dochód z tej sprzedaży podatkowo traktuje się jako dochód
z DG, wypełnia się "incydentalny" PIT i podatek zalicza właśnie
do rubryki "DG". Mimo że DG nie ma!
- po zakończeniu DG zgłasza się klient z roszczeniem gwarancyjnym:
coś mu się zepsuło i trzeba naprawić. Już nie prowadzący DG
wynajmuje więc inną firmę, która dokona naprawy na rzecz
klienta, ale zapłacić musi on (o, przed chwilą pisałem o transakcjach
w których "na czyją rzecz" jest różne od "na czyj rachunek" :))
IMO taki wydatek JEST związany z DG i były przedsiębiorca ma prawo
ująć go w PIT i... wykazać stratę. Jak mu się w ciągu 5 lat przywidzi
na nowo otworzyć DG - strata będzie jak znalazł :)

Dobrze piszę?

No to nie jest dla mnie jasne jak zakwalifikować *podatkowo* przychód
ze sprzedaży "byłych towarów". Mi się *wydaje* że nie ma przepisu
wskazującego że taka sprzedaż (lub darowizna) powinna być traktowana
podatkowo jako DG - ale może US ma jakiś "hak" który przeoczyłem.
Pozostaje spytać grupowiczów - czy ktoś coś wie na taki temat :)
I założyć że ew. doradca będzie *w tej sprawie* kompetentniejszy
ode mnie i będzie wiedział jak to ma być :]

> innej firmie(małżonka!) na umowę kupna-sprzedaży....._______

No z tą sprzedażą samemu sobie to IMO wszyscy przesadzali :]
Mi się to NIJAK z przepisami (cywilnymi i KRiO) nie zgadza, ale
jak pisałem: prawnikiem nie jestem, niemniej nie sądzę że AŻ TAK
źle jest z wszystkimi opiniami na grupie.
Ani ja pierwszy ani jedyny nie wskazywałem na to że sprzedawanie
SOBIE czegoś czego jest się (już) właścicielem stanowi absurd
i zaprzecza definicji sprzedaży z KC.

Coś jeszcze: specsygnaturka :) (przeczytaj!!)

pozdrowienia, Gotfryd
O: No bo normalnie to każdy czyta z góry na dół...
P: Dlaczego ???
O: Pisanie nad cytatem !
P: Co należy do bardziej wkurzających obyczajów niektorych newsowiczów ?