On Sun, 21 May 2006, SZYMBUD wrote:

> Chociaż przed chwilą znalazłem:
>
> http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/b
rowse_thread/thread/c2e1
> d423f167120/fe090d9da8fd4dd1?lnk=st&q=towar+po+likwi
dacji+DG&rnum=2&hl=pl#fe
> 090d9da8fd4dd1
>
> Zakładając że jest wspólność majątkowa, stan byłby taki:
> - majątek na stanie DG mężą jest majątkiem WSPÓLNYM
>
> os stycznia roku ubiegłego (bodajże 12, ale mogę być w błędzie)właśnie
> nie jest
> zmienił się kodeks rodzinny, wg którego nabycie czegoś w ramach
> działalności gospodarczej skutkuje faktem, że jest to przypisane do
> prowadzącego działalność - głośno było o tym w ub.roku
>
> No i teraz znów nie wiem co robić........!!!!!!?????

A moją ówczesną odpowiedź (niektórzy twierdzą że to niegrzecznie
odpowiadać pytaniem, ale co ja mogłem innego zrobić ? :)) to
widziałeś?
Spytam raz jeszcze: "Skąd wniosek że to *jest* majątek odrębny ??"
Jakby Gonia coś znalazła to by (wtedy) zgłosiła :)

Mi z cytatu z przepisu (załączyłem w ówczesnym wątku) wynika
wyłącznie inna zasada odpowiedzialności - i tyle.
Omylny jestem, ale poproszę o wskazanie gdzie jest błąd.

Mamy coś w stylu udziału w S.C.: przecież majątek wsadzony
do S.C. nie przestaje być majątkiem wspólnika.
Tyle że prawo egzekucji "osobistej" *nie* przysługuje wobec
skladników owego majatku - a najwyżej udziału jako takiego.
W drugą stronę (dla posiadających prawa z zobowiązania S.C.)
tego ograniczenia nie ma: wierzyciel "z S.C" "przyjść i wziąć".
To i dla małżeństwa coś podobnego wymyślili (choć raczej
w drugą stronę działającego, podobieństwo jest w różnicy
prawa do żądania zaspokojenia), skądinąd słusznie bo to że
małżonek mógł się sprzeciwić wydaniu skladnika majątku DG
(również jeśli w ramach DG drugi małżonek jak najbardziej
słuszną umową zobowiązał się np. do sprzedaży) było ... no dziwne.

Popatrz na to tak: zamówiłeś "w firmie" (u osoby prowadzącej DG OF)
towar. Dałeś zaliczkę. Zadzwonił że "przywieźli". Bierzesz towar.
A tu przylatuje zona prowadzącego DG i mówi że "nie da".
Nie bo nie - bo ona nie wyraziła zgody na to żeby małżonek coś
sprzedał z majątku wspólnego. I nic ją to nie ochnodzi że ona
nie prowadzi DG, a małżonek już przedpłatę wziął i się zobowiązał.
Nie bo nie - bo ona nie wyraziła...
:)
Dlatego IMO & AFAIK zmieniono przepis :) o tyle że *nie jest
potrzebna zgoda* małżonka, na dysponowanie majątkiem wspólnym
ujętym w DG, którym rozporządza prowadzący DG

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)