On Mon, 31 Jan 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>+ > On Fri, 28 Jan 2005, Ewa Drozd wrote:
>+ >
>+ > > + Wyposażenie to zakup powyżej 1500 a mniej niż 3500 .
>+ >
>+ > Że tak powiem... "sprzeciw" :)
>+ > Wyposażeniem jest to co nie zostało wpisane do EST :) a jest
>+ > "rzeczowym składnikiem majątku".
>+ >
>+ Hm. To ja zapytam, co ze ŚT, których podatnik nie wpisał do EŚT, bo nie
>+ musiał, i nie wpisał do EW, bo też nie musiał?

Może po kolei:
- z p. widzenia definicji większość wyposażenia jest ST. Zszywacz do
papieru też (używam już drugi rok :>). Nazwy "ST" we wspomnianym
rozumieniu potocznie się nie stosuje - ze względu na zasady podane
poniżej
- ustawodawca przewidział osobną ścieżkę księgowania i rozliczania
ST - w szczególności ST: 1. nie są kosztem 2. mają zdefiniowane
inne wymogi do uznania za "składnik DG" (nie "nabycie w celu" jak
jest dla większości kosztów - ale "własność lub współwłasność")
- ustawodawca przewidział ścieżkę księgowania ST o małej wartości taką,
iż NIE stosuje się dla owych ST zasad dotyczących ST - traktuje się
je "jak koszt"

Powyższy punkt widzenia - czysto księgowy i będący pochodną rodzaju
księgowania *przewidzianego* dla ST jest potocznie używany do określania
zasobów materialnych firmy w podziale na "ST" i "nieST".
Nie dość ściśle, ale... krótko :)
Formalnie powinno się mówić "ST w rozumieniu księgowym" oraz "ST
w rozumieniu ustawy nie stanowiące ST w rozumieniu księgowym": przykładowy
zszywacz JEST ST, tyle że za pozwoleniem ustawy ja go NIE traktuję jako
ST; można przyjąć iż lewostronnie domknięty niepełny zbiór podatników
z granicą wypełnienia 100% potocznie na *takie* ST mówi że to *nie są*
ST. Ale one "nie są" *tylko* w znaczeniu księgowym :), powinno być
"nie zostały ZALICZONE do ST w rozumieniu księgowym" :)

Ponieważ rzeczona "ścieżka księgowania" zawiera pewną dowolność dla
podatnika - mianowicie dla ST ("w rozumieniu ustawy", czyli *włączając*
owe zszywacze i młotki) o wartości <3500 podatnik decyduje o stosowaniu
zasad przewidzianych dla ST poprzez swobodny wybór w postaci wpisania
lub nie do EST.

Jedziemy dalej.

- ustawodawca przewidział oddzielną klasę zasobów firmy - określoną
w definicji jako "materialne składniki majątku nie będące środkami
trwałymi".
Łapią się "rzeczy materialne" nie będące ST oraz nie stanowiące
towarów handlowych, materiałów, wyrobów, półwyrobów, braków i co tam
jeszcze zalicza się do "produkcji i handlu" - czyli 'rzeczy' *nie*
dokładane do sprzedawanego wyrobu (lub usługi) tudzież *nie* będące
"jednorazowego użytku" (jak np. papier do drukarki).
Nazywa się toto "wyposażeniem".
Definicja jest w rozporządzeniu ds KPiR i już *nie dotyczy* przedsię-
biorców rozliczających się na PK - tam taka definicja AFAIK *była*
lecz została zniesiona, obowiązują zasady "istotności kosztu" określane
zdaje się samodzielnie przez "jednostkę" (może ktoś od PK sprostuje
jak nieściśle napisałem)

- ustawodawca nakazał założenie ewidencji wyposażenia oraz wpisywanie
do niej wyposażenia o "wartości początkowej >1500 zł" - widać
iż odwołuje się do definicji dotyczącej... ST :)

Jeszcze uwaga:
- nie każde "wyposażenie" może być ST. W szczególności definicja
"wyposażenia" wykracza poza definicję "ST nie wpisanego przez
podatnika do EST" brakiem wymogu "kompletności i zdatności do
[samodzielnego] używania", co powoduje iż do EW należy wpisywać
rzeczy NIE będące nijak samodzielnymi ST - np. łapią się droższe
niż 1500 zł wszelakie "peryferia i elementy", które przy wartości
z kolei <3500 NIE stanowią "ulepszenia ST" mimo iż zasadę "ulepszenia"
(tj. nie są "remontem" ani "wymianą") spełniają :)


...no i mamy deser.
Podatnik ma ST.
Zwszywacz do papieru dajmy na to.
Decyduje się nie wpisywać do EST - wolno mu ;)

To teraz hit numeru: ja powiadam iż jeśli zszywacz był tańszy niż
1500 zł to wręcz *nie należy* wpisywać go do EW, nawet jakby kto
chciał. Powód ? - a proszę sprawdzić co minister zapisał w rozporządzeniu,
tam *nie widzę* sławetnego "podatnik może".
Podatnik wpisuje - ALBO NIE - tak jak minister kazał ;), choć IMHO
błędny wpis to "błąd mniejszej wagi" i pewnie na katorgę nie ześlą :)

No to podatnik słucha ministra. Co robi z owym zszywaczem ?
- nic.
Na fakturze zakupu wpisuje "do użytku wewnętrznego" (albo "własnego"
albo jak tam lubi).
I tyle.
A przynajmniej mi nic nie wiadomo co ma JESZCZE zrobić - oraz AFAIK
na grupie nikt nigdy nie wskazał że powinien coś zrobić :)

Pasuje ??

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)