eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBrawo PSL: Pawlak chce znacznie ograniczyć składki na ZUSRe: Brawo PSL: Pawlak chce znacznie ograniczyć składki na ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Brawo PSL: Pawlak chce znacznie ograniczyć składki na ZUS
    Date: Mon, 26 Apr 2010 11:27:51 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 52
    Message-ID: <hr3mas$fpq$1@news.onet.pl>
    References: <hqrk8c$q9n$1@news.onet.pl> <hqs1vi$7on$1@news.onet.pl>
    <hqs22f$7n1$1@news.onet.pl> <hqs78v$nq9$2@news.onet.pl>
    <hqs9kp$vvf$1@news.onet.pl> <hqtvbk$ulo$3@news.onet.pl>
    <hr0m8j$m7o$1@news.onet.pl> <hr22ri$f6c$1@news.onet.pl>
    <4bd492f8$0$2596$65785112@news.neostrada.pl> <hr3gjr$tes$1@news.onet.pl>
    <hr3hc4$v6m$1@news.onet.pl> <hr3ks2$a6u$2@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 109.243.163.136
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1272274078 16186 109.243.163.136 (26 Apr 2010 09:27:58 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Apr 2010 09:27:58 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <hr3ks2$a6u$2@news.onet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100425-1, 2010-04-25), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:223039
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemysław Adam Śmiejek pisze:
    > W dniu 2010-04-26 10:03, Liwiusz pisze:
    >>> Dlaczego? Niemcy nie mają zamkniętej granicy, takoż Szwecja. Co ma
    >>> zamknięcie granicy do porządnego systemu?
    >> Na razie system nie jest porządny i nie wygląda na to, aby był taki w
    >> kolejnych 50 latach.
    >
    > No więc trzeba go uczynić porządnym, a nie uznać, że skoro dziecko
    > bałagani, to mu rączki utniemy.

    Jest to z zasadny niemożliwe. Trudno bowiem uzasadnić tezę, że dzieci
    Kowalskiego nie utrzymają swoich rodziców, natomiast dzieci Kowalskie
    utrzymają rodziców Nowaka, dzieci Nowaka utrzymają rodziców Kowalskiego
    i do tego jeszcze koszt urzędnika w ZUS.


    >
    >>>> A to wszystko po to, żeby reanimować trupa, który - choćby nie wiem ile
    >>>> w niego wpompować kasy - i tak padnie w ciągu najbliższych 10-20 lat.
    >>> Nie padnie. Trzeba przetrzymać ten moment, gdzie pokolenie obecnych
    >>> emerytów musi być utrzymane z naszej pracy + nasza praca musi wystarczyć
    >>> do utrzymania nas potem. Gdyby Balcerowicz nie rozwalił kraju, to byłoby
    >>> lepiej.
    >> Czyli Ty też chcesz docelowo pozabijać tych, którzy nie zapracowali na
    >> siebie, hę? ;)
    >
    > W którym momencie? Ja uważam, że trzeba ich wspierać.

    To już zupełne kuriozum - pracujący mają odkładać dla siebie, dla
    obecnych emerytów, oraz dla tych, którym się nie chce pracować. Wiesz
    jak się takich ludzi kiedyś nazywało? Niewolnikami. Tyle że niewolnik
    miał szansę na wolność, a w obecnym stanie prawnym wypisać się legalnie
    z tego bankruta nie sposób.


    >
    >>>> Czy rzeczywiście warto?
    >>> Oczywiście. Bo inaczej trzeba by zabić obecnych emerytów.
    >> Skoro rozpoczynasz rozumowanie od fałszu, to nic dziwnego, że w wyniku
    >> Ci głupoty wychodzą.
    >
    > A jak chcesz rozwiązać sytuację obecnych emerytów?
    >

    Istnieją propozycje, np. aby przeznaczać na ten cel pieniądze z
    prywatyzacji, albo (i) podatek celowy na ten cel, zmniejszany co roku
    wraz ze zmniejszaniem się beneficjentów. Tak, wiem, im wcześniej by się
    to zrobiło, tym byłoby łatwiej, tylko że to wcale nie jest argument,
    aby teraz dalej w to bagno brnąć.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1