Gotfryd wrote:
> [...]
> >+ kazy zapis ksiegowy musi miec dowod na podstawie ktorego dokonuje sie
> >+ ksiegowania
>
> Ekhm... wziąłem rozporządzenie i czytam zawzięcie:
> - to co piszesz jest tak ujęte w rozp. (par. 12: "...prawidłowych
> i rzetelnych dowodów").
> - 12.3.2 ("inne dowody") - i usiłuję dojść czego brakuje
> EŚT żeby była "innym dowodem".

- sam powiedziałeś - "ewidencja"-a to nie dowód tylko - ewidencja!!!!!

Warunki a/b/c/d spełnia;

-tak ale to nadal "ewidencja"

> warunek po myślniku "oznaczone numerem lub w inny sposób,
> umozliwiający powiązanie..." - ...*też* IMHO spełnia !
> Tam nie ma zapisu "unikalnym numerem" - co wymagałoby
> "1 dowód=1 wpis do KPiR"; wydawałoby się logiczne żeby
> tak wymagać :) - właśnie *za wyjątkiem* przypadków
> takich jak amortyzacja: wpis w EŚT "by default" obowiązuje
> cały rok (!) więc w zakresie terminów wpisanych w EŚT
> (tam jest ilość rat - jak amort. się kończy) sprawa
> IMHO jest jasna... wpisać tyle razy ile rat pod pozycją
> EŚT
>
nie bede wywodził nad tym wątkiem, tylko nadmienie że ewidencja nie zawiera
tylko jednego sr. trwałego, a po drugie jak stawka 20% to nie znaczy 5 lat
!!

> I na deser:
> - art.14., opisujący m.in. dowody wewnętrzne nic nie mówi
> że wolno wystawiać je "na amortyzację" :(

a pisze sie że nie wolno?!

>
> >+ - w przypadku amortyz. moze to byc DW lub PK
>
> Nie będę sobie już kawy robił :], możesz przypomnieć
> co to jest "PK" ?? - dziękuję ! (jak to mawia pewien
> kolega: co to mam takiego dobrego ???... acha, pamięć !)
>
a jaka różnica miedzy PK a DW praktycznie?

> I do wszystkich(z mm włącznie): oświećcie mnie gdzie
> popełniłem błąd... (nie pierwszy, coż... ! :])
>
> Pozdrowienia, Gotfryd
>
:))), nie ma ludzi nieomylnych