On Tue, 22 Jul 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ GSn> Nie można, nie odpuszczę :), naciągasz:
>+
>+ Pewnie ze naciagam.

:)
[...]
>+ GSn> Tłumacząc na polski jest to rozwinięcie zapisu z K.C.:
>+
>+ Raczej wyrazne zastapienie tego przepisu. W KC jest mowa o zamiarze
>+ stron i celu umowy (i badaniu!), a w KP masz scisle okreslone warunki
>+ nawiazania stosunku pracy, niezaleznie od zamiaru i celu umowy.

...ale efekt ten sam: niezależnie od zastosowanego przepisu :)
[...]
>+ Pomijam fakt, ze KC tutaj sie nie stosuje - to i tak oznacza to tylko
>+ tyle, ze do czasu zbadania przez kompetentny organ, ktore wskaze
>+ inaczej, domniemywa sie, ze umowa jest w porzadku.

No, z tym domniemaniem niestety :] prawda :)
Jeśli realizacja umowy odbiega od "zapisków" to należy uznać że
umowa jest wadliwa (jak wspominałem - dorozumienie to też umowa,
ale wymaga się żeby umowę "na piśmie" zmienić co najmniej równie
ważną formą :)). Przyznam bez bicia że nie wgłębiałem się czy
można stosować klasyfikację (określenie typu umowy) to tej
części która ma wadę :)

>+ GSn> ...który to zapis był (nim wprowadzono 1.1 do KP) interpretowany
>+ GSn> przy procesach "o nawiązanie stosunku" przez SN w duchu: (...)
>+
>+ Juz tak nie jest. Nie stosuje sie tu KC.

Nie to: miałem na celu powołanie autorytetu SN do interpretacji,
a nie KC do stanu faktycznego przepisów:

>+ GSn> Reasumując: podważam z użyciem łomu pt. "wyroki SN" tezę jakoby

:)
[...]
>+ To jest teoria, jak najbardziej poprawna*. A teraz praktyka: jesli
>+ czlowiek zawarl umowe zlecenia, ale przyszedl PIP i uznal, ze zostal
>+ nawiazany stosunek pracy (nie umowa o prace! - ją moze PIP co najwyzej
>+ nakazac zawrzec) to w jakiej formie odbylo sie zatrudnienie? IMVHO
>+ mozna smialo powiedziec, ze zostal zatrudniony (nawiazany stosunek
>+ pracy) przez umowe zlecenia. Taki byl stan faktyczny. :)

Errrmmm :)
Poddaję, bo elektrony nam się zużyją do cna :]

[...]
>+ Wiem, ze intencje farta byly inne, ale jak byk jest napisane, ze
>+ chodzilo mu o zatrudnienie przez umowe zlecenia/o dzielo.

Znaczy: przynajmniej zasady że pierwszeństwo ma wykładnia
językowa nie podważasz :)

pozdrowienia, Gotfryd