-
31. Data: 2006-09-23 12:43:14
Temat: Re: Prowadzenie DG pod róşnymi nazwami
Od: "Aretkka" <a...@p...onet.pl>
> > W US ? ale w jakim dokumencie-formularzu?
----------
NIP-1 przykładowo
W NIP-1 , to pewnie chodzi o dane, które umieszcza się na trzeciej stronie, a te
dane wynikają z wpisu do ewidencji... uzyskanego w UM. W pozycji : nazwa pełna
umieszczasz, to co masz we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, nic
więcej.:-) Pozdrawim Areta
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
32. Data: 2006-09-23 12:56:32
Temat: Re: Prowadzenie DG pod róşnymi nazwami
Od: t <r...@o...pl>
Dnia 23-09-2006 o 14:43:14 Aretkka <a...@p...onet.pl> napisał:
>
> W NIP-1 , to pewnie chodzi o dane, które umieszcza się na trzeciej
> stronie, a te
> dane wynikają z wpisu do ewidencji... uzyskanego w UM. W pozycji : nazwa
> pełna
> umieszczasz, to co masz we wpisie do ewidencji działalności
> gospodarczej, nic
> więcej.:-)
Ano dokładnie, no i sprawa wygląda tak, że na formularzu do UM podałem:
1.Oznaczenie przediębuorcy:
A. Imię i nazwisko: Jan Kowalski
C. Nazwa: Brumbrum
na NIP-1 wpisałem potem Brumbrum i kazano mi to poprawić na to co mam we
wpisie
- czyli Brumbrum Jan Kowalski :)
Dodam że na druku z UM mam takie pole "oznaczenie i adres przedsiębiorcy"
i ma dokładnie taką postać graficzną:
Jan Kowalski, ul. aaaaaa x/y
Brumbrum
Jakby coś tu źle było to zapewne w GUS, US, banku czy ZUS by ktoś to
pewnie zauważył,
chociaż nic mnie już nie zdziwi.
Niezależnieod wszytskie mam takie odczucia że w tak prostej sprawie jest
totalny burdel,
tzn pomieszane są określenia w urzędach gmin/miast, zapewne stosują
jeszcze nomenklature
ze starej ustawy prawo działalności gospodarczej, do tego jakieś własdne
wytwory językowe,
w ZUS każą podawać nazwę skróconą i wychodzi że to jest ta nazwa która
figuruje jako nazwa
w UM itd itp...
-
33. Data: 2006-09-23 13:25:25
Temat: Re: Prowadzenie DG pod róşnymi nazwami
Od: "Aretkka" <a...@p...onet.pl>
> Dnia 23-09-2006 o 14:43:14 Aretkka <a...@p...onet.pl> napisał:
>
> >
> > W NIP-1 , to pewnie chodzi o dane, które umieszcza się na trzeciej
> > stronie, a te
> > dane wynikają z wpisu do ewidencji... uzyskanego w UM. W pozycji : nazwa
> > pełna
> > umieszczasz, to co masz we wpisie do ewidencji działalności
> > gospodarczej, nic
> > więcej.:-)
>
> Ano dokładnie, no i sprawa wygląda tak, że na formularzu do UM podałem:
>
> 1.Oznaczenie przediębuorcy:
> na NIP-1 wpisałem potem Brumbrum i kazano mi to poprawić na to co mam we
> wpisie
> - czyli Brumbrum Jan Kowalski :)
Myślę, że nie masz się czym martwić, urzędniczka "przegięła" w tej kwestii.
>
> Dodam że na druku z UM mam takie pole "oznaczenie i adres przedsiębiorcy"
> i ma dokładnie taką postać graficzną:
> Jan Kowalski, ul. aaaaaa x/y
> Brumbrum
>
>
> Jakby coś tu źle było to zapewne w GUS, US, banku czy ZUS by ktoś to
> pewnie zauważył,
Sądzę, że masz dobrze sporządzony wpis........, poprostu w tej kwestii jest
dowolność, co wpisałeś we wniosku, to , to zostało uszanowane przez urzędnika:-)
> chociaż nic mnie już nie zdziwi.
ojacie, a ja co chwilę "zadziwiam się"
> w ZUS każą podawać nazwę skróconą
nie musisz NIC wpisywać.:-)
Pozdrawiam Areta
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
34. Data: 2006-09-23 19:37:43
Temat: Re: Prowadzenie DG pod różnymi nazwami
Od: "morghul" <t...@o...pl>
Może to coś w temacie rozjaśni tym którzy tego potrzbują...
http://www.gazetaprzedsiebiorcy.infor.pl/poradniki/5
6,Jak-prawidlowo-oznaczyc-firme.html
--
morghul
-
35. Data: 2006-09-24 14:22:38
Temat: Re: Prowadzenie DG pod róşnymi nazwami
Od: m...@g...com
Aretkka wrote:
[...]
>
>> na NIP-1 wpisałem potem Brumbrum i kazano mi to poprawić na to co mam we
>> wpisie
>> - czyli Brumbrum Jan Kowalski :)
>
> Myślę, że nie masz się czym martwić, urzędniczka "przegięła" w tej
> kwestii.
Nic nie przegięła. Z uporem godnym lepszej sprawy opierasz się wiedzy
przytaczanej przez wielu grupowiczów że firmą przedsiębiorcy jest:
1. w przypadku DG: nazwa skrócona + imie i nazwisko, czyli:
Brumbrum Jan Kowalski
2. w przypadku SC: nazwa skrócona, dopisek s.c i nazwiska wspólników, czyli:
Brumbrum s.c. Jan Kowalski, Ewa Malinowska
3. W przypadku s.j.: nazwa skrócona, dopisek s.j i nazwiska wspólników,
czyli:
Brumbrum s.j. Jan Kowalski, Ewa Malinowska
4. W przypadku z o.o. S.A i tak dalej, tylko nazwa skrócona i dopisek (z o.o
lub S.A.), czyli:
BrumBrum z o.o. lub BrumBrum S.A.
oczywiście są też inne formy prowadzenia przedsiębiorstw, ale wymieniłem
tylko te najbardziej znane.
p. m.
-
36. Data: 2006-09-24 14:25:31
Temat: Re: Prowadzenie DG pod różnymi nazwami
Od: m...@g...com
Gotfryd Smolik news wrote:
[...]
> "przypominamy że w razie niezapłacenia w terminie płatności
> przekazujemy do windykacji firmie X.Y. GROŹNE WEZWANIA"?
> IMO może być :)
> Spotkałeś się czymś takim jak "marka"?
> Jest sobie firma, powiedzmy HP. I marka, powiedzmy COMPAQ.
> Nie ma takiej firmy, fakt że była - ale to przypadek że
> taki przykład wybrałem. Idzie o zasadę - sprzedaży często
> dokonuje się pod *marką*, natomiast firma musi byc ujawniona,
> i to prawda - ale jedno drugiemu przecież nie zaprzecza.
Najlepszym przykładem są nasi operatorzy komórkowi. Nigdy nie było
firm "Idea","Era" czy "Plus", nie mówiąc już o "Heyah" czy "sami swoi".
Za to jest PTK Centertel, Polska Telefonia Cyfrowa oraz Polkomtel.
p. m.
-
37. Data: 2006-09-24 15:20:41
Temat: Re: Prowadzenie DG pod róşnymi nazwami
Od: "Aretkka" <a...@p...onet.pl>
> >
> > Myślę, że nie masz się czym martwić, urzędniczka "przegięła" w tej
> > kwestii.
>----------
> Nic nie przegięła. Z uporem godnym lepszej sprawy opierasz się wiedzy
> przytaczanej przez wielu grupowiczów że firmą przedsiębiorcy jest:
>
> 1. w przypadku DG: nazwa skrócona + imie i nazwisko, czyli:
> Brumbrum Jan Kowalski
>
> 2. w przypadku SC: nazwa skrócona, dopisek s.c i nazwiska wspólników, czyli:
> Brumbrum s.c. Jan Kowalski, Ewa Malinowska
>
> 3. W przypadku s.j.: nazwa skrócona, dopisek s.j i nazwiska wspólników,
> czyli:
> Brumbrum s.j. Jan Kowalski, Ewa Malinowska
>
> 4. W przypadku z o.o. S.A i tak dalej, tylko nazwa skrócona i dopisek (z o.o
> lub S.A.), czyli:
> BrumBrum z o.o. lub BrumBrum S.A.
>
> oczywiście są też inne formy prowadzenia przedsiębiorstw, ale wymieniłem
> tylko te najbardziej znane.
>
> p. m.
po co motasz, post dotyczy prowadzących działalność gospodarczą na podstawie
wpisu do ewidencji działalności gospodarczej oraz zgłoszenia do US na druku NIP-
1. Jak wiesz spółki inaczej się rejestruje i inne są formularze zgłoszeń do US.
Areta
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
38. Data: 2006-09-25 05:45:06
Temat: Re: Prowadzenie DG pod róşnymi nazwami
Od: m...@g...com
Aretkka wrote:
>
>
>> >
>> > Myślę, że nie masz się czym martwić, urzędniczka "przegięła" w tej
>> > kwestii.
>>----------
>> Nic nie przegięła. Z uporem godnym lepszej sprawy opierasz się wiedzy
>> przytaczanej przez wielu grupowiczów że firmą przedsiębiorcy jest:
>>
>> 1. w przypadku DG: nazwa skrócona + imie i nazwisko, czyli:
>> Brumbrum Jan Kowalski
>>
>> 2. w przypadku SC: nazwa skrócona, dopisek s.c i nazwiska wspólników,
>> czyli:
>> Brumbrum s.c. Jan Kowalski, Ewa Malinowska
>>
>> 3. W przypadku s.j.: nazwa skrócona, dopisek s.j i nazwiska wspólników,
>> czyli:
>> Brumbrum s.j. Jan Kowalski, Ewa Malinowska
>>
>> 4. W przypadku z o.o. S.A i tak dalej, tylko nazwa skrócona i dopisek (z
>> o.o lub S.A.), czyli:
>> BrumBrum z o.o. lub BrumBrum S.A.
>>
>> oczywiście są też inne formy prowadzenia przedsiębiorstw, ale wymieniłem
>> tylko te najbardziej znane.
>>
>> p. m.
> po co motasz, post dotyczy prowadzących działalność gospodarczą na
> podstawie
> wpisu do ewidencji działalności gospodarczej
czyli przypadek nr 1. z w/w listy. Reszta jest jako przykład, że tak jak
chcesz (czyli sama nazwa bez nazwiska) to jest dopiero od sp. z o.o. wzwyż.
p. m.
-
39. Data: 2006-09-25 10:59:05
Temat: Re: Prowadzenie DG pod róşnymi nazwami
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sat, 23 Sep 2006, t wrote:
> Dodam że na druku z UM mam takie pole "oznaczenie i adres przedsiębiorcy"
Jak dla mnie, wygląda to tak jakby druk został stworzony pod rządami
ustawy Prawo Działalności Gospodarczej, w odniesieniu do którego to
"oznaczenia" jest w archiwum całe mnóstwo uwag.
Przyznam że jak wprowadzali ustawę "o swobodzie DG" to nie zwróciłem
uwagi że niektóre przepisy PDG pozostały w mocy:
http://www.pracuj.pl/_files/ustawa_o_swobodzie_dzial
alnosci_gospodarczej.pdf
(poczytać dalszą część, od str. 37 :))
...a w nich właśnie jest "oznaczenie".
O tyle problematycznie, że ścisłej definicji "oznaczenia" nie ma :(, jako
że przepis w Kodeksie Cywilnym posługuje się "określeniem" (!).
> i ma dokładnie taką postać graficzną:
> Jan Kowalski, ul. aaaaaa x/y
> Brumbrum
IMO nie.
Owo "oznaczenie" na rozum jest tym samym co "określenie" z KC,
czyli jest częscią firmy:
firma == imię + nazwisko [+określenie]
...czyli tym czymś co bywa nazywane "nazwą" (BTW: protestuję przeciwko
"nazwie firmy", szczególnie w tym kontekście, firma jest *nazwą*
właśnie :))
+++ Kodeks Cywilny +++
Art. 43. (2)
§ 1. Przedsiębiorca działa pod firmą.
[...]
Art. 43. (4) Firmą osoby fizycznej jest jej imię i nazwisko. Nie wyklucza
to włączenia do firmy pseudonimu lub określeń wskazujących na przedmiot
działalności przedsiębiorcy, miejsce jej prowadzenia oraz innych określeń
dowolnie obranych.
[...]
> Jakby coś tu źle było to zapewne w GUS, US, banku czy ZUS by ktoś to pewnie
> zauważył,
> chociaż nic mnie już nie zdziwi.
Mętlik jest spory :[, pewnie sami wiedzą (że mętlik jest) lub nie wiedzą
(jak ma być :))
IMHO nie powinno nic z tego "wykwitnąć" :]
> Niezależnieod wszytskie mam takie odczucia że w tak prostej sprawie jest
> totalny burdel,
Tak.
> tzn pomieszane są określenia w urzędach gmin/miast, zapewne stosują jeszcze
> nomenklature
> ze starej ustawy prawo działalności gospodarczej,
...obowiązującej miejscami do końca br acz nie posługującej się
językiem przystającym do reszty przepisów :(
> do tego jakieś własdne wytwory językowe,
Dasz głowę że przeczytali te przepisy? ;)
> w ZUS każą podawać nazwę skróconą i wychodzi że to jest ta nazwa która
> figuruje jako nazwa
> w UM itd itp...
To już kiedyś na grupie było - wyszło że chodzi o identyfikator który
jest nazwą skróconą w katalogu *ZUSu* a nie o "urzędową" nazwę skróconą!
Ano....
pzdr, Gotfryd
-
40. Data: 2006-09-25 11:01:00
Temat: Re: Prowadzenie DG pod różnymi nazwami
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sat, 23 Sep 2006, jureq wrote:
> Ależ jak najbardziej może interesować czy na szyldach (pieczątkach,
> fakturach, ...) masz poprawną firmę. Co masz oprócz firmy, to już
> rzeczywiście tylko twoja sprawa.
Ja tylko (i *wyłącznie*) do pieczątek.
Wskaż przepis... ma byc REGON :) (przepis jest) i tyle!
Oczywiście ew. szyld trzeba by sprawdzić, faktura oczywiscie z umowy
o VAT.
:)
pzdr, Gotfryd