Witam,
bardzo prosze o wskazowki w takiej sprawie:

Pracownikowi skierowanemu przez kierownika na kurs organizowany we wlasnym
zakladzie pracy dzial finansowy potracil z wynagrodzenia 19% ceny nominalnej
kursu tlumaczac, ze jest to podatek od swiadczen w naturze. Kierownik
uzasadnia skierowanie na kurs zwiekszeniem elastycznosci zatrudnienia i
umozliwieniem zastepstw w sytuacjach nieplanowanych absencji pracownikow.

Pracownik nie zgadza sie z taka interpretacja dzialu finansowego wskazujac na
art 21 pkt. 90 ustawy o podatku dochodowym od osob fizycznych.

Spotkalo sie to z reakcja dzialu finansowego, ktory argumentowal, ze pracownik
zdobywa na kursie nowy zawod, a nie podnosi kwalifikacji w swoim zawodzie.

Pracownik posilkowal sie rozporzadzeniem MEN i MPiPS Dz.U.93.103.472 gdzie w
paragrafie 2 jest napisane co rozumie sie przez podnoszenie kwalifikacji
zawodowych (rozumie sie ksztalcenie w szkolach dla doroslych...,
doksztalcania..., a takze doskonalenie wformach pozaszkolnych), a nie ma tam
nic na temat zdobywania nowego zawodu. Z ustawy mozna wnioskowac, ze kazde
ksztalcenie i doksztalcanie pracownika jest podnoszeniem jego kwalifikacji.

Pytanie brzmi, czy w takim przypadku decyzja o naliczeniu podatku byla sluszna?

Czy rzeczywiscie w takim przypadku wartosc swiadczenia na rzecz pracownika
jest rowna pelnej cenie kursu (nie jest to zwiazane z dodatkowymi kosztami dla
firmy, materialami, itp)?



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl