eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPIT36L - pytania › OT, bylo: PIT36L - pytania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
    k
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: OT, bylo: PIT36L - pytania
    Date: Tue, 21 Apr 2009 21:21:30 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0904212109040.1080@quad>
    References: <3...@w...googlegroups.com>
    <op.usoibrjsl60ql1@unk>
    <3...@f...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0904202321200.804@quad>
    <7...@3...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0904210118240.804@quad> <gsj2k8$uf4$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1240342368 1653 83.15.167.123 (21 Apr 2009
    19:32:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Apr 2009 19:32:48 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gsj2k8$uf4$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:211395
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 21 Apr 2009, SDD wrote:

    > A dlaczego nie ma po prostu znaku B-11, ktory w zasadzie znaczylby
    > to samo

    To samo mówisz... czyli powiadasz, że z zakazu wjazdu motoroweru ma
    wynikać *prawo* wjazdu rowerem, tak? Skoro stosujemy a contrario,
    to będzie ono dotyczyło również *innych* przypadków.
    Wyjaśnij więc, czy spodziewasz się na tym chodniku/scieżce
    furmanki, bo że samochody i motocykle tam bedą to chyba teza nie
    podlegająca dyskusji :)
    Trzeba by powstawiać dość długą listę zakazów wjazdu "wszystkiego"
    (poza rowerem).

    Ad rem:
    Celem tego znaku jest DOPUSZCZENIE ruchu rowerowego, bez jednoczesnego
    nakazu (bo C-13 to w wielu miejscach jest nieszczęście dla rowerzystów
    którzy *nie* jadą na wycieczkę z dziećmi, lecz tak normalnie, aby
    gdzieś dojechać na czas).

    W .pl brakuje (chwilowo?) znaku "opcjonalne zezwolenie na jazdę
    rowerem" (AFAIK jest taki np. w Niemczech). Może "miasta dla
    rowerów" przekonają ministra (aby wprowadził znak).
    I w ten sposób logikę znaków mamy porównywalną do ustawy o VAT
    (znaczy zezwolenie przez wielokrotną negację), więc jesteśmy
    OT ale nie NTG ;)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1