eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPIT36L - pytania › Re: OT, bylo: PIT36L - pytania
  • Data: 2009-04-23 10:04:59
    Temat: Re: OT, bylo: PIT36L - pytania
    Od: Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
    >> Chodzilo mi raczej o znak B-11 "Zakaz wjazdu wózków rowerowych" - czasem tez
    >> nazywany (byc moze wg starszej wersji) "zakazem wjazdu wozkow rowerowych
    >> i rowerow weilosladowych"
    > - *nie wolno* jednak stosować zasady "skoro on nie może to ja mogę",
    > znaczy z zakazu wjazdu motorowerów wywodzić *prawo* do wjazdu rowerem.
    > Załóżmy że mogłoby tak być jak chciałbyś.
    > Skoro *dopusciłbyś* wywiedzenie z tego, że zakaz wjazdu dla wózków
    > i wielośladowców ma *pozwalać* na wjazd jednośladowcem, to nie ma
    > jak się obronić przed argumentem, że wobec tego wolno również
    > wjechać motocyklem (B-11 go nie dotyczy) czy samochodem.

    No bo przecież wolno?

    > Albo furmanką.
    > Czyli (przy takiej interpretacji) trzeba by było postawić jednocześnie
    > B-11, B-3, B-4, B-6, B-8 i B-12.
    > Mówisz, że to było PROSTSZE? :D

    Jeśli by taki był zamiar, to lepiej B-1 lub B-2. Zamiar wygląda na B-11.
    Ani B-9, ani B-11 nie zabraniają wjazdu samochodom i motocyklom.

    p.

    --
    Beware of he who would deny you access to information, for in his
    heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1