W odpowiedzi na pismo z środa, 3 października 2007 13:46
(autor Sowiecki Agent
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <fdvvdc$fbr$2@inews.gazeta.pl>):

>>> od samego przebywania w towarzystwie osoby chortej na hiv sie nie
>>> zarazisz,
>> Kropelkowo nie, ale wymiana krwi np. może nastąpić w wielu miejscach.
> w niewielu a ajk juz moze dojsc to nalezy takie procedury ustalac zeby
> wykluczyc te przypadki, a naduzycia karac, zwlaszcza ze strony
> zarazonych (a jak juz podalem)
>
>>> To tak jakby chcial zamykac wszystkich dresow majacych 2 metry i iles
>>> tam w barach
>> No a nie? Nie powinno się ich zamykać?
> a czemu niby ?

za zagrożenie dla społeczeństwa. I też się ich zamyka tylko zazwyczaj
wypuszcza lekką ręką, ale to inna bajka.

>> Tyle, że nie istnieje sposób na odróżnienie dresa od niedresa dopóki nie
>> ujawni się.
> czym ujawnia sie dres? Ja nosze dres mam okolo 2 metry, powinno sie mnie
> zamknac?

dres to nie nosiciel ubranka z 4 paskami, ale subkultura społeczna
generująca niebezpieczeństwo.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@b...pl s...@o...pl a...@e...com.pl
w...@l...pl b...@i...pl a...@k...pl

do góry

t...@o...pl napisał(a):
>
>
> Z innej beczki, chociaż w tej samej piwnicy:
>
> 2metrowy dres zadźgał Ci matkę/żonę/kochankę.
>
> Dożywocie czy krzesło ?
>

pytanie pomocnicze:
po wykonaniu kary smierci okazuje sie ze to nie ten dres a inny.
Czaisz juz sposob myslenia osob wyksztalconych ?

P.

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

>
> za zagrożenie dla społeczeństwa. I też się ich zamyka tylko zazwyczaj
> wypuszcza lekką ręką, ale to inna bajka.

na czym to zagrozenie polega? i czym sie rozni od tego do ktorego link
na you tube prowadzi (w stopce)



--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Dnia 03-10-2007 o 14:02:57 Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):

> t...@o...pl napisał(a):
>> Z innej beczki, chociaż w tej samej piwnicy:
>> 2metrowy dres zadźgał Ci matkę/żonę/kochankę.
>> Dożywocie czy krzesło ?
>>
>
> pytanie pomocnicze:
> po wykonaniu kary smierci okazuje sie ze to nie ten dres a inny.
> Czaisz juz sposob myslenia osob wyksztalconych ?
>

http://www.policja.pl/portal.php?serwis=pol&dzial=5&
id=939

i tam mamy:

http://www.policja.pl/portal/pol/17/332/Zabojstwo_ar
t_148.html

816 zabójstw w 2006 r.

Nie dotarłem do statystyki wyroków, ale wg zwolenników kary śmierci
kara ta byłaby przeznaczona tylko dla tych co zabili z premedytacją,
+ jeszcze jakis warunek + wina nie może budzić wątpliwości itd itp.
Czyli z tych 816 na krzesło poszło by np. 8.


A teraz dla kontrastu:

Źródło: http://www.policja.pl/download.php?s=1&id=7140

5243 zgineło na drogach w 2006r.
+ 59123 rannych

Dalej:

http://serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34144,93662.html

Cyt: "Według szacunków WHO w Polsce żyje ok. 540 tys. osób zakażonych
wirusem HCV."
W innych źródłach można przeczytać nawet o 700-800tys.

cała afera m.in z tego powodu:

http://www.prometeusze.pl/dializy.php


Z czego pewnie 500k kipnie, a kolejne 2mln się zarazi.


Co to ma wspólnego ze sobą?
To, że niektórzy widzą słonia w menażerii tam gdzie go nie ma,
a tego prawdziwego słonia nie widzą.
Wielokrotnie większą szansę masz na śmierć w wypadku samochodowymalbo z
powodu zakażenia HCV,
niż z powodu skazania na karę śmierci. No chyba że jesteś morderdcą, ale
wtedy to pardon,
cała dyskusja nie ma sensu.

do góry

Dnia 03-10-2007 o 14:02:57 Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):

> t...@o...pl napisał(a):
>> Z innej beczki, chociaż w tej samej piwnicy:
>> 2metrowy dres zadźgał Ci matkę/żonę/kochankę.
>> Dożywocie czy krzesło ?
>>
>
> pytanie pomocnicze:
> po wykonaniu kary smierci okazuje sie ze to nie ten dres a inny.
> Czaisz juz sposob myslenia osob wyksztalconych ?
>
> P.
>

Jeszcze jedno.

Skoro powołujesz się na wykształcenie, to zapewne zgadzasz
się z tym, że zmuszanie kogoś siłą do niekorzystnego rozporządzania własnym
mieniem to przestępstwo? Jeśli tak, to chociaż przestań popierać
przestępstwo
popełniane przez państwo, i sam utrzymuj tych ocalonych od krzeszła, ok?
Wtedy wilk będzie syty i owca cała - jako przedstawiciel osób
wykształconych zapewne
z chęcią zapłacisz za pobyt takiego jegomościa w więzieniu, żeby tylko go
ocalić.
Ale prosze, nie zmuszaj do tego mnie i innych moherów.

Hmm, a może taki ktoś powinien sam na siebie zarabiać? Wtedy mamy 3
możliwości:
1) praca będzie za ciężka - gość kipnie - i jako reprezentant osób
wykształconych
będziesz musiał zaprotestować przeciwko niehumanitarnemu traktowaniu
2) jeśli praca będzie za lekka, to się gość nie utrzyma i wracamy do
punktu wyjścia
3) jeśli praca będzie w sam to będzie ok - i tutaj mnie masz...

...ale zgodzisz się chyba że w pełnym rynsztunku łańcuchów i kajdan
więzień nic nie zrobi.
Więc trzeba go rozkuć. No i teraz mamy dylemat. Po rozkuciu okazuje się że
źle oceniono stan resocjlaizacji
i okazuje się że to nie inny, a właśnie ten więzień ma wszytsko w dupie i
z chęcią kogoś jeszcze kropnie.

Czaisz już sposob myślenia osob niewyksztalconych?


Pytanie pomocnicze - mamy 8 osób skazanych na krzesło. 1 jest niewinna.

W przypadku kary śmierci: 8 osób nieżyje, 1 niewinna, strata dla
społeczeństwa 1.

Jaka będzie strata dla społeczeństwa w przypadku braku kary śmierci, z
powodu
tego że pozostałych siedmniu będzie sobie 50 lat buszować tu i tam?

Np. proszę tutaj:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,9015146,wiadomo
sc.html?ticaid=1492e

I już nam się wyrównuje bilans. Jeszcze jedno znajdź takie, i już jako
wykształcony człowiek
masz niezaprzeczalne 2>1.

do góry

t...@o...pl pisze:
>
>
> Pytanie pomocnicze - mamy 8 osób skazanych na krzesło. 1 jest niewinna.
>
> W przypadku kary śmierci: 8 osób nieżyje, 1 niewinna, strata dla
> społeczeństwa 1.
>


Fakt, że jedna niewinna osoba poniosła stratę nienaprawialna, straciła 1
z 1 żywotów jest nieistotny?


> Jaka będzie strata dla społeczeństwa w przypadku braku kary śmierci, z
> powodu
> tego że pozostałych siedmniu będzie sobie 50 lat buszować tu i tam?
>
> Np. proszę tutaj:
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,9015146,wiadomo
sc.html?ticaid=1492e
>
> I już nam się wyrównuje bilans. Jeszcze jedno znajdź takie, i już jako
> wykształcony człowiek
> masz niezaprzeczalne 2>1.

Ok. Nie będziesz miał nic przeciwko, jeżeli to Ty właśnie będziesz tym
jedynym niewinnym z 8, poświęconym dla dobra ogółu?
Twoja rodzina przyjmie ten fakt ze zrozumienie, dzieci płakać nie będą,
wszak dla społeczeństwa wyszło na plus.
Gdzie drwa rąbią tam wióry lecą?

Istnieje głęboko uzasadniony powód dla którego takie poświęcanie
jednostek dla dobra ogółu jakoś sie nie przyjęło.
Imperatyw kategoryczny normalny człowiek ma dość mocno wbudowany w
psychikę, nawet kiedy nazwa z niczym mu sie nie kojarzy.
Na szczęście.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

t...@o...pl napisał(a):
> Dnia 03-10-2007 o 14:02:57 Sowiecki Agent
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):
>
>> t...@o...pl napisał(a):
>>> Z innej beczki, chociaż w tej samej piwnicy:
>>> 2metrowy dres zadźgał Ci matkę/żonę/kochankę.
>>> Dożywocie czy krzesło ?
>>>
>>
>> pytanie pomocnicze:
>> po wykonaniu kary smierci okazuje sie ze to nie ten dres a inny.
>> Czaisz juz sposob myslenia osob wyksztalconych ?
>>
>> P.
>>
>
> Jeszcze jedno.
>
> Skoro powołujesz się na wykształcenie, to zapewne zgadzasz
> się z tym, że zmuszanie kogoś siłą do niekorzystnego rozporządzania własnym
> mieniem to przestępstwo? Jeśli tak, to chociaż przestań popierać
> przestępstwo
> popełniane przez państwo, i sam utrzymuj tych ocalonych od krzeszła, ok?
> Wtedy wilk będzie syty i owca cała - jako przedstawiciel osób
> wykształconych zapewne
> z chęcią zapłacisz za pobyt takiego jegomościa w więzieniu, żeby tylko
> go ocalić.
> Ale prosze, nie zmuszaj do tego mnie i innych moherów.
>


sluchaj Wasz problem polega na tym ze wage procedur i obecnych rozwiazan
ktore krytykujecie dostrzegacie dopiero wtedy gdy was lub waszych
bliskich dosiegnie rekla sprawiedliwosci w tym kraju.

jak dla mnie eot
to co piszesz to demagogia, looknij na przyklad tomasz kulaczewskiego
(zbigniewziobro.org)
--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Maddy napisał(a):
> t...@o...pl pisze:
>>
>>
>> Pytanie pomocnicze - mamy 8 osób skazanych na krzesło. 1 jest niewinna.
>>
>> W przypadku kary śmierci: 8 osób nieżyje, 1 niewinna, strata dla
>> społeczeństwa 1.
>>
>
>
> Fakt, że jedna niewinna osoba poniosła stratę nienaprawialna, straciła 1
> z 1 żywotów jest nieistotny?


dla takich osob est nieistotny dopki dopty nie maja z ta osoba zadnego
emocjonalnego zwiazku, to typowa moralnosc aklego. Goraco polecam
"Jestem Niewinny" na mojej stronie www.zbigniewziobro.org , tam sa
dosc ciekawe statystyki.

P.

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Użytkownik "Diko" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fdvna4$cnp$1@inews.gazeta.pl...
> Przekażcie dalej!
> http://www.youtube.com/watch?v=A1SZzo0fIJc
>
Ta.... już to widzę..zmniejszamy radykalnie podatki i wszyscy posłowie
głosują jak jeden mąż :
za zniesieniem KRUSU,
nie dopłacaniem do emerytur tym którzy nie zapracowali (np górnikom)
za zniesieniem bezpłatnej opieki zdrowotnej, (prywatne ubezpieczenia)
za zniesienim obowiązku zusu i niepłacenia abonamentu RTV???
REALNE?
No i jakos LPR jako dodatek mi nie podchodzi...
Właściwie każda partia ma kilka dobrych postulatów- tylko która jest w
stanie je zrealizować?

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 3 października 2007 14:04
(autor Sowiecki Agent
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <fe00gl$k3c$2@inews.gazeta.pl>):

>> za zagrożenie dla społeczeństwa. I też się ich zamyka tylko zazwyczaj
>> wypuszcza lekką ręką, ale to inna bajka.
>
> na czym to zagrozenie polega?

Ze strony dresów? No cóż....

> i czym sie rozni od tego do ktorego link
> na you tube prowadzi (w stopce)

Tym, że TVN to nie dresy. Również zagrożenie, ale innego rodzaju. Nie bardzo
rozumiem do czego zmierzasz.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@b...pl s...@o...pl a...@e...com.pl
w...@l...pl b...@i...pl a...@k...pl

do góry