eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiNie chcecie więcej pierdolić się z tymi podatkami? - GŁOSUJCIE NA UPR!Re: Nie chcecie więcej pierdolić się z tymi podatkami? - GŁOSUJCIE NA UPR!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "t...@o...pl" <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Nie chcecie więcej pierdolić się z tymi podatkami? - GŁOSUJCIE NA
    UPR!
    Date: Wed, 03 Oct 2007 14:52:54 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 66
    Message-ID: <o...@u...compnet.com.pl>
    References: <fdvna4$cnp$1@inews.gazeta.pl> <fdvqnu$phv$2@inews.gazeta.pl>
    <o...@u...compnet.com.pl> <fdvt63$7fj$1@inews.gazeta.pl>
    <fdvtme$goe$2@news.onet.pl> <fdvvdc$fbr$2@inews.gazeta.pl>
    <o...@u...compnet.com.pl> <fe00d5$k3c$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1191415976 5200 85.198.220.106 (3 Oct 2007 12:52:56 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Oct 2007 12:52:56 +0000 (UTC)
    X-Sender: 5CilCW25GMcUvpPkWztVaQ==
    User-Agent: Opera Mail/9.23 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:189408
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 03-10-2007 o 14:02:57 Sowiecki Agent
    <p...@t...gazeta
    .pl> napisał(a):

    > t...@o...pl napisał(a):
    >> Z innej beczki, chociaż w tej samej piwnicy:
    >> 2metrowy dres zadźgał Ci matkę/żonę/kochankę.
    >> Dożywocie czy krzesło ?
    >>
    >
    > pytanie pomocnicze:
    > po wykonaniu kary smierci okazuje sie ze to nie ten dres a inny.
    > Czaisz juz sposob myslenia osob wyksztalconych ?
    >
    > P.
    >

    Jeszcze jedno.

    Skoro powołujesz się na wykształcenie, to zapewne zgadzasz
    się z tym, że zmuszanie kogoś siłą do niekorzystnego rozporządzania własnym
    mieniem to przestępstwo? Jeśli tak, to chociaż przestań popierać
    przestępstwo
    popełniane przez państwo, i sam utrzymuj tych ocalonych od krzeszła, ok?
    Wtedy wilk będzie syty i owca cała - jako przedstawiciel osób
    wykształconych zapewne
    z chęcią zapłacisz za pobyt takiego jegomościa w więzieniu, żeby tylko go
    ocalić.
    Ale prosze, nie zmuszaj do tego mnie i innych moherów.

    Hmm, a może taki ktoś powinien sam na siebie zarabiać? Wtedy mamy 3
    możliwości:
    1) praca będzie za ciężka - gość kipnie - i jako reprezentant osób
    wykształconych
    będziesz musiał zaprotestować przeciwko niehumanitarnemu traktowaniu
    2) jeśli praca będzie za lekka, to się gość nie utrzyma i wracamy do
    punktu wyjścia
    3) jeśli praca będzie w sam to będzie ok - i tutaj mnie masz...

    ...ale zgodzisz się chyba że w pełnym rynsztunku łańcuchów i kajdan
    więzień nic nie zrobi.
    Więc trzeba go rozkuć. No i teraz mamy dylemat. Po rozkuciu okazuje się że
    źle oceniono stan resocjlaizacji
    i okazuje się że to nie inny, a właśnie ten więzień ma wszytsko w dupie i
    z chęcią kogoś jeszcze kropnie.

    Czaisz już sposob myślenia osob niewyksztalconych?


    Pytanie pomocnicze - mamy 8 osób skazanych na krzesło. 1 jest niewinna.

    W przypadku kary śmierci: 8 osób nieżyje, 1 niewinna, strata dla
    społeczeństwa 1.

    Jaka będzie strata dla społeczeństwa w przypadku braku kary śmierci, z
    powodu
    tego że pozostałych siedmniu będzie sobie 50 lat buszować tu i tam?

    Np. proszę tutaj:
    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,9015146,wiadomo
    sc.html?ticaid=1492e

    I już nam się wyrównuje bilans. Jeszcze jedno znajdź takie, i już jako
    wykształcony człowiek
    masz niezaprzeczalne 2>1.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1