W odpowiedzi na pismo z środa, 3 października 2007 13:07
(autor Sowiecki Agent
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <fdvt63$7fj$1@inews.gazeta.pl>):

> od samego przebywania w towarzystwie osoby chortej na hiv sie nie
> zarazisz,

Kropelkowo nie, ale wymiana krwi np. może nastąpić w wielu miejscach.

> To tak jakby chcial zamykac wszystkich dresow majacych 2 metry i iles
> tam w barach

No a nie? Nie powinno się ich zamykać?

Tyle, że nie istnieje sposób na odróżnienie dresa od niedresa dopóki nie
ujawni się.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@b...pl s...@o...pl a...@e...com.pl
w...@l...pl b...@i...pl a...@k...pl

do góry

Dnia 03-10-2007 o 12:26:19 Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):

> Diko napisał(a):
>> Przekażcie dalej!
>> http://www.youtube.com/watch?v=A1SZzo0fIJc
>>
>
>
> a zdajesz sobie miszczu sprawe ze korwin jest za tworzeniem Gett dla
> chorych na aids? Nie kojarzy Ci sie to z fantazjami Hitklera odnosnie
> zydow? Od slow do czynow nie daleka droga, a przed wyborami 2005 tez nic
> nie wksazywalo na to ze kaczynskim odpierdoli.
>

Ok, jkm okazał się niekonsekwentny. Nie można zamykać nikogo w gettach
bez rozbudowy aparatu urzędniczego.

To może coś w tematyce grupy teraz wyciągniesz? :)

do góry

Tristan napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z środa, 3 października 2007 12:57
> (autor Sowiecki Agent
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <fdvsj2$52s$1@inews.gazeta.pl>):
>
>> on jasno powiedzial ze by ich umieszcal w jednym miejscu (a to nic
>> innego jak getto) i wtedy nikt wiecej by nie zachorowal
>
> A czy to takie złe? Kwarantanny były znane od dawna.

sugerujesz ze po pewnym czasie czlowiek wyzdrowieje? Po z atym sam styk
z chorym wcale nie oznacza przeneisienia choroby co ma miejsce w
przypadku chorob co do ktorych te roziwaznie sie stosuje.

> Stajemy tu przed niestety bardzo trudnym problemem. Z jednej strony chorego
> żal, z drugiej jeśli będziemy mu pobłażać to narazimy zdrowie i życie
> iluśtam set czy tysięcy istnień ludzkich.

zarazic moze jedynie wtedy gdy swoim zachowaniem do tego doprowadzi, a
idac typ tokiem rozumowania moglbys ocenic kto jest potencjalnym
morderca na podstawie cech zewnetrznych i wewnetrznych

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Tristan napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z środa, 3 października 2007 13:07
> (autor Sowiecki Agent
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <fdvt63$7fj$1@inews.gazeta.pl>):
>
>> od samego przebywania w towarzystwie osoby chortej na hiv sie nie
>> zarazisz,
>
> Kropelkowo nie, ale wymiana krwi np. może nastąpić w wielu miejscach.

w niewielu a ajk juz moze dojsc to nalezy takie procedury ustalac zeby
wykluczyc te przypadki, a naduzycia karac, zwlaszcza ze strony
zarazonych (a jak juz podalem)

>> To tak jakby chcial zamykac wszystkich dresow majacych 2 metry i iles
>> tam w barach
>
> No a nie? Nie powinno się ich zamykać?

a czemu niby ?

>
> Tyle, że nie istnieje sposób na odróżnienie dresa od niedresa dopóki nie
> ujawni się.


czym ujawnia sie dres? Ja nosze dres mam okolo 2 metry, powinno sie mnie
zamknac?


--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

Dnia 03-10-2007 o 13:43:36 Sowiecki Agent
<p...@t...gazeta
.pl> napisał(a):

> Tristan napisał(a):
>> W odpowiedzi na pismo z środa, 3 października 2007 12:57 (autor
>> Sowiecki Agent publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak:
>> <fdvsj2$52s$1@inews.gazeta.pl>):
>>
>>> on jasno powiedzial ze by ich umieszcal w jednym miejscu (a to nic
>>> innego jak getto) i wtedy nikt wiecej by nie zachorowal
>> A czy to takie złe? Kwarantanny były znane od dawna.
>
> sugerujesz ze po pewnym czasie czlowiek wyzdrowieje? Po z atym sam styk
> z chorym wcale nie oznacza przeneisienia choroby co ma miejsce w
> przypadku chorob co do ktorych te roziwaznie sie stosuje.
>
>> Stajemy tu przed niestety bardzo trudnym problemem. Z jednej strony
>> chorego
>> żal, z drugiej jeśli będziemy mu pobłażać to narazimy zdrowie i życie
>> iluśtam set czy tysięcy istnień ludzkich.
>
> zarazic moze jedynie wtedy gdy swoim zachowaniem do tego doprowadzi, a
> idac typ tokiem rozumowania moglbys ocenic kto jest potencjalnym
> morderca na podstawie cech zewnetrznych i wewnetrznych
>

czepiłeś się tego jednego, jak ktoś jest wyrazisty to zawsze coś palnie.
nikt Cię nie zmusza, masz jeszcze gładziuśkiego kwacha, cynicznego leszka,
bezkształtnego dona
i kilku innych, albo ciełe papucie przed tv lub aktywny wypoczynek :)

do góry

Z innej beczki, chociaż w tej samej piwnicy:

2metrowy dres zadźgał Ci matkę/żonę/kochankę.

Dożywocie czy krzesło ?

do góry

[to tak żeby powoli przejść do tematyki podatkowej]

do góry

> czepiłeś się tego jednego, jak ktoś jest wyrazisty to zawsze coś palnie.
> nikt Cię nie zmusza, masz jeszcze gładziuśkiego kwacha, cynicznego
> leszka, bezkształtnego dona
> i kilku innych, albo ciełe papucie przed tv lub aktywny wypoczynek :)
>

czepilem sie bo to pokazuje sposob myslenia, i jest on bardzo
niebezpieczny.

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa, 3 października 2007 13:43
(autor Sowiecki Agent
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <fdvv8r$fbr$1@inews.gazeta.pl>):

>> A czy to takie złe? Kwarantanny były znane od dawna.
> sugerujesz ze po pewnym czasie czlowiek wyzdrowieje?

Nie, ale chodzi mi o to, żeby powstrzymać zarazę. Wiem, że brzmi to
niehumanitarnie, ale czy humanitarnie jest dla dobra jednostki narażać
kolejne rzesze ludzi?

> Po z atym sam styk
> z chorym wcale nie oznacza przeneisienia choroby

Ale istnieje spore ryzyko. Stąd jest ten ogromny dylemat moralny: czy
poświęcić jednostkę jako podatek (hint: jesteśmy na pspp) płacony przez
społeczność za dobre działanie reszty jednostek.

>> Stajemy tu przed niestety bardzo trudnym problemem. Z jednej strony
>> chorego żal, z drugiej jeśli będziemy mu pobłażać to narazimy zdrowie i
>> życie iluśtam set czy tysięcy istnień ludzkich.
> zarazic moze jedynie wtedy gdy swoim zachowaniem do tego doprowadzi,

No, czyli gdy się będzie kontaktowało ze zdrowymi, np. u dentysty.



--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@b...pl s...@o...pl a...@e...com.pl
w...@l...pl b...@i...pl a...@k...pl

do góry

Sowiecki Agent pisze:
>
>> czepiłeś się tego jednego, jak ktoś jest wyrazisty to zawsze coś palnie.
>> nikt Cię nie zmusza, masz jeszcze gładziuśkiego kwacha, cynicznego
>> leszka, bezkształtnego dona
>> i kilku innych, albo ciełe papucie przed tv lub aktywny wypoczynek :)
>>
>
> czepilem sie bo to pokazuje sposob myslenia, i jest on bardzo
> niebezpieczny.


Faktycznie, u innych polityków trudno jest doszukiwać się
jakichkolwiek sposobów *myślenia*.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry