Tristan napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z środa, 3 października 2007 12:57
> (autor Sowiecki Agent
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <fdvsj2$52s$1@inews.gazeta.pl>):
>
>> on jasno powiedzial ze by ich umieszcal w jednym miejscu (a to nic
>> innego jak getto) i wtedy nikt wiecej by nie zachorowal
>
> A czy to takie złe? Kwarantanny były znane od dawna.

sugerujesz ze po pewnym czasie czlowiek wyzdrowieje? Po z atym sam styk
z chorym wcale nie oznacza przeneisienia choroby co ma miejsce w
przypadku chorob co do ktorych te roziwaznie sie stosuje.

> Stajemy tu przed niestety bardzo trudnym problemem. Z jednej strony chorego
> żal, z drugiej jeśli będziemy mu pobłażać to narazimy zdrowie i życie
> iluśtam set czy tysięcy istnień ludzkich.

zarazic moze jedynie wtedy gdy swoim zachowaniem do tego doprowadzi, a
idac typ tokiem rozumowania moglbys ocenic kto jest potencjalnym
morderca na podstawie cech zewnetrznych i wewnetrznych

--
IDZ NA WYBORY! Albo ONI zagłosują ZA CIEBIE!
http://pl.youtube.com/watch?v=KHoe8S_HF7s
Wysaj to do wszystkich swoich kontaktow co
tydzien! Pamietaj ze 'Malym ludziom' zalezy na tym by
jak najmniej wyborców poszlo glosowac ....