Jest taki scenariusz:

1. wujek i ojciec darują nieruchomość synowi.
- syn nie płaci podatku od darowizny od ojca, natomiast płaci podatek od
darowizny od wujka (ponad kwotę zwolnioną)

I scenariusz nr 2:

2. wujek daruje udział w nieruchomości ojcu (grupa tzw. 0 -- czyli bez
podatku), a następnie ojciec daruje całą nieruchomość synowi (równie tzw. grupa
0)
W efekcie nie ma podatku.

Czy scenariusz nr 2 faktycznie tak zadziała?

do góry

W dniu 2011-07-07 14:40, r...@k...pl pisze:
> Jest taki scenariusz:
>
> 1. wujek i ojciec darują nieruchomość synowi.
> - syn nie płaci podatku od darowizny od ojca, natomiast płaci podatek od
> darowizny od wujka (ponad kwotę zwolnioną)
>
> I scenariusz nr 2:
>
> 2. wujek daruje udział w nieruchomości ojcu (grupa tzw. 0 -- czyli bez
> podatku), a następnie ojciec daruje całą nieruchomość synowi (równie tzw. grupa
> 0)
> W efekcie nie ma podatku.
>
> Czy scenariusz nr 2 faktycznie tak zadziała?

Tak, ale musisz się liczyć z:

http://edgp.gazetaprawna.pl/index.php?act=mprasa&sub
=article&id=92301

"Zgodnie z tymi przepisami, organ podatkowy, dokonując ustalenia treści
czynności prawnej, uwzględnia zgodny zamiar stron i cel czynności, a nie
tylko dosłowne brzmienie oświadczeń woli złożonych przez strony czynności.
Jeżeli pod pozorem dokonania czynności prawnej dokonano innej czynności
prawnej, skutki podatkowe wywodzi się z tej ukrytej czynności prawnej."


--
spp

do góry

Jeżeli żaden z nich nie przyzna się w urzędzie, że taki był zamiar, to
nijak im nie udowodnią. Ale to trzeba mieć odporność...

MJ

do góry

On 7/7/2011 7:40 AM, r...@k...pl wrote:
> I scenariusz nr 2:
>
> 2. wujek daruje udział w nieruchomości ojcu (grupa tzw. 0 -- czyli bez
> podatku), a następnie ojciec daruje całą nieruchomość synowi (równie tzw. grupa
> 0)
> W efekcie nie ma podatku.
>
> Czy scenariusz nr 2 faktycznie tak zadziała?

nie, bo intencja wujka jest darowanie mieszkania tobie. droga jaka sie
to odbedzie jest bez znaczenia. opodatkowana jest intencja.
kwestia tylko kiedy us sie połapie.

do góry

On 7/7/2011 8:14 AM, Michal Jankowski wrote:
> Jeżeli żaden z nich nie przyzna się w urzędzie, że taki był zamiar, to
> nijak im nie udowodnią. Ale to trzeba mieć odporność...
>
do niczego nie musza sie przyznawac i us niczego nie musi im udowadniac.

us po prostu wydaje decyzje na podstawie wlasnego widzimisie.

do góry

W dniu 2011-07-07 15:25, witek pisze:
> On 7/7/2011 8:14 AM, Michal Jankowski wrote:
>> Jeżeli żaden z nich nie przyzna się w urzędzie, że taki był zamiar, to
>> nijak im nie udowodnią. Ale to trzeba mieć odporność...
>>
> do niczego nie musza sie przyznawac i us niczego nie musi im udowadniac.
>
> us po prostu wydaje decyzje na podstawie wlasnego widzimisie.

Kiepsko z obroną takiej decyzji przed sądem. Wystarczy, że pierwszy
darczyńca powie, że nic nie wiedział o zamiarze obdarowanego, a nawet że
został przez niego zrobiony w jajo.

--
Liwiusz

do góry

On 7/7/2011 8:40 AM, Liwiusz wrote:
> W dniu 2011-07-07 15:25, witek pisze:
>> On 7/7/2011 8:14 AM, Michal Jankowski wrote:
>>> Jeżeli żaden z nich nie przyzna się w urzędzie, że taki był zamiar, to
>>> nijak im nie udowodnią. Ale to trzeba mieć odporność...
>>>
>> do niczego nie musza sie przyznawac i us niczego nie musi im udowadniac.
>>
>> us po prostu wydaje decyzje na podstawie wlasnego widzimisie.
>
> Kiepsko z obroną takiej decyzji przed sądem. Wystarczy, że pierwszy
> darczyńca powie, że nic nie wiedział o zamiarze obdarowanego, a nawet że
> został przez niego zrobiony w jajo.
>

a sąd nie da wiary.

do góry

Thu, 07 Jul 2011 09:12:57 -0500, w <iv4f4p$dqp$1@inews.gazeta.pl>, witek
<w...@g...pl.invalid> napisał(-a):

> > Kiepsko z obroną takiej decyzji przed sądem. Wystarczy, że pierwszy
> > darczyńca powie, że nic nie wiedział o zamiarze obdarowanego, a nawet że
> > został przez niego zrobiony w jajo.
>
> a sąd nie da wiary.

Hmm, a gdyby w umowie pierwszej darowizny napisać "obdarowany zobowiązuje się
nie pozbywać nieruchomości przez okres 3 lat"? Nie wina pierwotnego darczyńcy,
że został oszukany :).

do góry

W dniu 2011-07-07 16:12, witek pisze:
> On 7/7/2011 8:40 AM, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2011-07-07 15:25, witek pisze:
>>> On 7/7/2011 8:14 AM, Michal Jankowski wrote:
>>>> Jeżeli żaden z nich nie przyzna się w urzędzie, że taki był zamiar, to
>>>> nijak im nie udowodnią. Ale to trzeba mieć odporność...
>>>>
>>> do niczego nie musza sie przyznawac i us niczego nie musi im udowadniac.
>>>
>>> us po prostu wydaje decyzje na podstawie wlasnego widzimisie.
>>
>> Kiepsko z obroną takiej decyzji przed sądem. Wystarczy, że pierwszy
>> darczyńca powie, że nic nie wiedział o zamiarze obdarowanego, a nawet że
>> został przez niego zrobiony w jajo.
>>
>
> a sąd nie da wiary.

Albo i da.

--
Liwiusz

do góry

witek w <news:iv4c99$sq$1@inews.gazeta.pl>:

> opodatkowana jest intencja.
> kwestia tylko kiedy us sie połapie.

Moją intencją jest darować Ci 100 000 PLN. Jutro zgłoszę, że miałem taka
intencję do Twojego US -- szykuj się na podatek ;P


--
Tomasz Nycz

do góry