eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDarowizny w 0 i 1. grupie pod.Re: Darowizny w 0 i 1. grupie pod.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Darowizny w 0 i 1. grupie pod.
    Date: Thu, 07 Jul 2011 16:22:22 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 17
    Message-ID: <e...@4...com>
    References: <c...@4...com> <iv4ai1$bc2$1@news.onet.pl>
    <k...@c...fuw.edu.pl> <iv4cbn$sq$2@inews.gazeta.pl>
    <iv4cvi$n0r$1@news.onet.pl> <iv4f4p$dqp$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-160-192.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: news.onet.pl 1310048638 2002 87.105.160.192 (7 Jul 2011 14:23:58 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Jul 2011 14:23:58 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:231895
    [ ukryj nagłówki ]

    Thu, 07 Jul 2011 09:12:57 -0500, w <iv4f4p$dqp$1@inews.gazeta.pl>, witek
    <w...@g...pl.invalid> napisał(-a):

    > > Kiepsko z obroną takiej decyzji przed sądem. Wystarczy, że pierwszy
    > > darczyńca powie, że nic nie wiedział o zamiarze obdarowanego, a nawet że
    > > został przez niego zrobiony w jajo.
    >
    > a sąd nie da wiary.

    Hmm, a gdyby w umowie pierwszej darowizny napisać "obdarowany zobowiązuje się
    nie pozbywać nieruchomości przez okres 3 lat"? Nie wina pierwotnego darczyńcy,
    że został oszukany :).

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1