Użytkownik cef <c...@i...pl>
w wiadomości <news:d99c7t$lsj$1@nemesis.news.tpi.pl> wstukał:

> 'Tom N' wrote:
>> Logika żywcem wyjęta z wypowiedzi kolejnych MF-ów :/
>> Chcesz powiedzieć, że gdy miałem 10 tyś. dochodu od którego naliczono
>> i pobrano zaliczkowo podatek, a później 1 tyś. mi zwrócono w związku z
>> odliczeniami, to miałem 11 tyś. dochodu?
>
> Może zacznij od przekonania ZUSu, że jak występuje
> zwrot podatku, to znaczy, że dochód był mniejszy
> niż wcześniej deklarowano.

IMO teraz zaczynam powoli rozumieć o co chodzi: ustawa z dnia 20 maja 2005
roku o dodatku pieniężnym dla niektórych emerytów, rencistów i osób
pobierających świadczenie przedemerytalne albo zasiłek przedemerytalny (Dz.
U. Nr 102, poz. 852).

Mam przed oczami dwie kartki "informacyjne" jedną z ZUS, drugą z KRUS, obie
przypełzły pocztą za 1,30 PLN. Format ten sam, zawartośc juz nie. Ta z KRUS
jakoś bliżej prawdy (ustawy) jest:

ZUS: ...czyli 800 zł netto miesięcznie... Dochód oznacza kwote pomniejszoną
o podatek dochodowy, koszty uzyskania przychodu, czy składki ubezpieczeniowe
w przypadku pracujących...
Ważne więc ile mieliście pieniędzy netto...

Piękne, nieprawdaż?
*A lewa noga to ta, której paluch jest po prawej stronie...*

I nijak do tego co w ustawie.

KRUS: Za dochód uwzgledniany.... i cytat z ustawy

ZUS: Macie czas do końca lipca... Roszczenie przedawnia sie 30 września 2005
KRUS: Podobnie, tyle, że nic nie ma o lipcu

No i miejsce gdzie KRUS sobie pograł -- oświadczenie, gdzie trzeba
zadeklarować dochód (skąd jeden emeryt z drugim maja wiedzieć w wieku 80 lat
dlaczego na kwitku z poczty dochód jest 500, podatek 20, zdrowotne 50, a do
ręki biorą 750).

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Tue, 21 Jun 2005, Maciej Bebenek wrote:

> + Ania napisał(a):
> + > więc nie rozumiem po co Wasze postulaty?:)
> +
> + Ale czy masz jakieś podstawy do takich stwierdzeń? Bo w takim układzie do
> + dochodu można tez doliczyć ulgę na bilety PKP czy w komunikacji miejskiej,
> + bo PRZECIEŻ MASZ WIĘCEJ PIENIĘDZY ;-P

Czy ty może myślisz że samo "-P" zrobiło z tego tekstu dowcip ?? ;)
Nie no, ja rozumiem że chciałeś wykpić :) stosując "normalną logikę".
Ale... ci nie wyszło ;] ! "Normalna logika" nie działa.

Sposób myślenia który zaprezentowałeś jest prawidłowym odwzorowaniem
idei opodatkowania "nieodpłatnych świadczeń" zaimplementowanych
w przepisach przez szanownych ustawodawców.
*TAK MA (zdaniem Sejmu) BYĆ* ! Tak jak wydaje ci się że to "śmieszne".

Oczywiście że *TO JEST DOCHÓD*.
I oczywiście - w myśl ustawy - podlega pod podatek dochodowy.

Tyle że ustawodawca był na tyle łaskawy że zwolnił z płacenia podatku
od takiego dochodu (który sam innym aktem nadał wszystkim "ulgowiczom"):

+++ USTAWA [wiadomojaka] +++
Art. 21. 1. Wolne od podatku dochodowego są:
[...]
84) wartość świadczeń z tytułu uprawnień do ulgowych przejazdów
środkami publicznego transportu zbiorowego kolejowego i autobusowego,
wynikających z przepisów o uprawnieniach do ulgowych przejazdów
środkami publicznego transportu zbiorowego,
----

...czy ktoś ma pytania ? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry