przypadek teoretyczny:

1. kowalski zapisuje testamentowo malinowskiemu costam
2. kowalski umiera, otwierane jest postepowanie spadkowe
3. okazuje sie, costam jest jedynym skladnikiem masy
4. okazuje sie, ze costam jest obciazone roszczeniami osob trzecich w
wysokosci 10'000
5. rzeczone costam warte jest 25'000, wiec malinowski przyjmuje spadek z
dobrodziejstwem inwentarza, zakladajac, ze zostanie mu 15'000

jakiez jest jego zdziwienie gdy:
6. kowalski mial zaleglosci podatkowe - o 25'000 wystepuje fiskus do
malinowskiego (106 ordynacji)
7. malinowski juz stracil na transakcji - US skosil do wysokosci spadku
25'000, spadkobierca nie powachal nawet korzysci.

jakiez jest jego zdziwienie gdy:
8. US upomina sie o zalegly... podatek od spadkow i darowizn.


czy taka sytuacja jest mozliwa czy czegos niedoczytalem w ustawach?

a) niezalezna odpowiedzialnosc za roszczenia cywilne i roszczenia podatkowe
przy spadkach (wzgledem podmiotow cywilnych 25'000, wzgledem US kolejne
25'000)
b) pomimo odpowiedzialnosci w zwiazku ze 106 ordynacji, spadkobierca
obowiazany jest uiscic podatek od spadkow i darowizn

p.
W,