On 21.03.2014 13:03, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello hikikomorisan,
>
> Thursday, March 20, 2014, 10:55:14 PM, you wrote:
>
>>>>> Ale zdajesz sobie sprawę, że za kryzys fiskalny i związane z tym problemy które
także
>>>>> nas dotknęły odpowiedzialny jest Twój Zajebisty Zachód? Tak, wiem, związek
przyczynowo
>>>>> skutkowy Cię nie interesuje.
>>>> Znaczy mam byc zadowolony, ze zapierdalaja mi __tylko__ __polowe__ ?? :>
>>> W większości krajów europy zachodniej jak dobrze zarabiasz to zabiorą Ci połowę
>>> lub więcej. Więc o czym konkretnie mówisz?
>> caly czas nieprzerwanie o tym, ze w UK zabieraja mniej niz w PL
>
> W UK nie mieli przez 45 lat komuny i nie budowali ubezpieczeń
> społecznych od zera, zaciągając pożyczkę pokoleniową. O takich
> drobiazgach, jak straty ludności w wieku produkcyjnym szkoda nawet
> wspominać.
>
> Miej trochę szersze spojrzenie na świat, może zrozumiesz...

Wkurwia mnie to ciagle odwolywanie sie do przeszlosci w imie ktorej mam
byc zadowolony z rzeczywistosci obecnej.

Nie jestem zadowolony, bo ja tez swoje budowalem od zera, i mnie sie
jakos udaje, a niesprawny aparat panstwowy wyciaga lape po coraz wiecej
mojego dobra.







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

W dniu 2014-03-21 13:04, hikikomorisan pisze:
> On 21.03.2014 12:59, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Hello hikikomorisan,
>>
>> Thursday, March 20, 2014, 9:24:24 PM, you wrote:
>>
>>>> Jestem też zwolennikiem teorii, że pewna ingerencja państwa
>>>> w rynek jest potrzebna, w innym przypadku groziłoby to powstaniem
>>>> zbyt silnych podmiotów na tymże, dbających wyłącznie o własne interesy.
>>> NFZ dziala wlasnie tak jak piszesz. Najpierw szukaja oszczednosci, np.
>>> kosztem pacjentow /zamieszanie z lekami i receptami refundowanymi/
>>> A potem ta kasa "oszczedzona" to zysk i ida premie dla prezesow, a
>>> jakosc leczenia w szpitalach sie nie poprawia. Bo szpitale dostaja
>>> mniejsze kontrakty.
>>
>> Tyle, że NFZ może na swoje wydatki, w tym pensje i premie pracowników,
>> przeznaczyć tylko i wyłącznie konkretną kwotę, wynikającą z ustawy.
>> Ani grosza więcej. Bez względu na to, ile ,,zaoszczędzi" na pacjentach
>> ani grosza z tych ,,oszczędności" nie trafi do kieszeni pracowników
>> NFZ.
>>
>>> Skoro NFZ zaoszczedzil kase to chyba powinie ja wydac tam, gdzie to
>>> potrzebne.
>>> NFZ dba zatem o wlasne interesy.
>>> I dziala dla zysku, ktorym jest minimalizacja wydatkow na leczenie
>>> obywateli.
>>
>> Nieprawda. NFZ musi wydać to co dostaje. Ani grosza mniej ani grosza
>> więcej.
>
> No to po co te "oszczednosci" i chwalenie sie, ze zaoszczedzono tyle a
> tyle?

Bo gdzieś oszczędnościami rząd musi się pochwalić, a że w służbie
zdrowia, zawsze było źle, to nikt nie zauważy, że chwalą się tam
oszczędnościami, gdzie oszczędności nic nie dają.... Zresztą tylko chwalą...


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

On 21.03.2014 13:31, Tomasz Kaczanowski wrote:

> Bo gdzieś oszczędnościami rząd musi się pochwalić, a że w służbie
> zdrowia, zawsze było źle, to nikt nie zauważy, że chwalą się tam
> oszczędnościami, gdzie oszczędności nic nie dają.... Zresztą tylko
> chwalą...

I to jest wqurviajace i dlatego tak nienawidze urzedasow.







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

Hello hikikomorisan,

Friday, March 21, 2014, 1:47:28 PM, you wrote:

>> Bo gdzieś oszczędnościami rząd musi się pochwalić, a że w służbie
>> zdrowia, zawsze było źle, to nikt nie zauważy, że chwalą się tam
>> oszczędnościami, gdzie oszczędności nic nie dają.... Zresztą tylko
>> chwalą...
> I to jest wqurviajace i dlatego tak nienawidze urzedasow.

Idź może ze swoim flamem na pl.soc.polityka albo na pręgierz - tu
naprawdę nie miejsce na żale.

--
Best regards,
RoMan

do góry

Hello hikikomorisan,

Friday, March 21, 2014, 1:06:57 PM, you wrote:

[...]

>>> caly czas nieprzerwanie o tym, ze w UK zabieraja mniej niz w PL
>> W UK nie mieli przez 45 lat komuny i nie budowali ubezpieczeń
>> społecznych od zera, zaciągając pożyczkę pokoleniową. O takich
>> drobiazgach, jak straty ludności w wieku produkcyjnym szkoda nawet
>> wspominać.
>> Miej trochę szersze spojrzenie na świat, może zrozumiesz...
> Wkurwia mnie to ciagle odwolywanie sie do przeszlosci w imie ktorej mam
> byc zadowolony z rzeczywistosci obecnej.

Nikt nie każe Ci być zadowolonym. Chodzi o zrozumienie prostych i
bardzo smutnych spraw.

> Nie jestem zadowolony, bo ja tez swoje budowalem od zera, i mnie sie
> jakos udaje, a niesprawny aparat panstwowy wyciaga lape po coraz wiecej
> mojego dobra.

Krótko: jakby Polacy nie byli tak cwani i szanowali prawo, to tak
rozbudowany aparat urzędniczy nie byłby potrzebny. Sprawa jest
oczywiście o wiele bardziej skomplikowana ale ta grupa nie jest
odpowiednia do bicia piany na ten temat.


--
Best regards,
RoMan

do góry

W dniu 19.03.2014 18:26, Wojciech Bancer pisze:
/..../
> Świetnie. A wykonują więcej zadań? Są bardziej efektywni?
> To jest bardziej istotne niż proste liczby bezwględne nie sądzisz?
> Ja osobiście wolałbym mieć więcej urzędników niż stać 3h w kolejce,
> bo jest ich za mało.
>
Tak wykonują więcej zadań. Zamiast raz stać w kolejce 3 godziny stoisz w
3 kolejkach po 3 godziny.

do góry

Dnia pięknego Thu, 20 Mar 2014 23:52:44 +0100 osobnik zwany hikikomorisan
napisał:

> On 20.03.2014 23:38, Wojciech Bancer wrote:
>> On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>> Nie umiesz odczytać odpowiedzi, czy z czym konkretnie masz problem?
>>>
>>> W zrozumieniu.
>>
>> No to peszek. W tym Ci nie pomogę.
>
> Jestem ze starej PRL-owiskiej szkoly, gdzie jakos panowalo
> przeswiadczenie, ze to nie uczen tępy tylko nauczyciel dupa.

raczej odwrotnie. Właśnie dałeś przykład, że z PRL to ty nic wspólnego
nie miałeś. Siadaj! Dwója!
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 03/21/2014 02:17 PM, Smok Eustachy wrote:
> W dniu 19.03.2014 18:26, Wojciech Bancer pisze:
> /..../
>> Świetnie. A wykonują więcej zadań? Są bardziej efektywni?
>> To jest bardziej istotne niż proste liczby bezwględne nie sądzisz?
>> Ja osobiście wolałbym mieć więcej urzędników niż stać 3h w kolejce,
>> bo jest ich za mało.
>>
> Tak wykonują więcej zadań. Zamiast raz stać w kolejce 3 godziny stoisz w
> 3 kolejkach po 3 godziny.


10/10

:)

do góry

W dniu 2014-03-18 19:18, hikikomorisan pisze:
> urzedasow nigdy za malo :D
>

Pytanie: dlaczego do tej pory pozwala się transferować zyski za granicę?
Właściwie to źle zapytałem - powinno być, kto i za ile pozwala na obecny
stan rzeczy?
Poczytajcie książkę prof. Kieżuna "Patologia transformacji"
tam jest odpowiedź.
Jacek

do góry

Dnia pięknego Fri, 21 Mar 2014 14:47:47 +0100 osobnik zwany Jacek napisał:

> W dniu 2014-03-18 19:18, hikikomorisan pisze:
>> urzedasow nigdy za malo :D
>>
>>
> Pytanie: dlaczego do tej pory pozwala się transferować zyski za granicę?

nie pozwala. A to co proponujesz to zakaz handlu międzynarodowego.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry