On Fri, 23 Jan 2009, jureq wrote:

> A czy nic nie zmieniło się w związku z modyfikacją art 22d.2 gdzie
> dopisano "ujawnienie WNiP"?

Hm... ale to coś pewnie musiało definicję WNiP spełniać wcześniej :)

> Nie zgadzam się

Jeszcze by tego brakowało, żeby wszyscy się z wszystkimi zgadzali,
trzeba by grupę zlikwidować z braku przymiotu "dyskusyjności" :)

> też, że dotychczas problemem był brak możliwości wliczenia
> w koszt amortyzacji WNiP nabytego przed rozpoczęciem DG a więc nie "w
> celu". Problemem tym był brak możliwości wpisania czegoś takiego do
> edwidencji.

Moment.
Ale sama definicja WNiP nadal zawiera słowa o "nabyciu" (a nie
"własności", jak w ST).
Wychodzi, że owszem, można zaliczyć "ujawnione", ale ujawnienie
ujawnia fakt prowadzenia DG w momencie nabycia :D
Co przeciw?

> Obecnie podstawa do wpisu już istnieje. Przecież kosztu w
> wypadku ŚT i WNiP nie powoduje nabycie a właśnie amortyzacja czyli używanie.

No tu wypada się zgodzić.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 23 Jan 2009, jureq wrote:

> Dnia Fri, 23 Jan 2009 10:40:32 +0100, MariuszM napisał(a):
>
>> Załóżmy że faktur nie mam, to był składak, to sam to wyceniam, i opłaca się
>> wycenić wyżej czy niżej?
>
> Opłaca się wyżej. Bo amortyzacja idzie w koszty.

W zamian rośnie prawdopodobna czepliwość przy czynnościach sprawdzajacych :D
IMHO ma sens zebranie "rynkowych" cen podobnego sprzętu - allegro jest
IMHO dokonalym rozwiązaniem dla kilku problemów z wyceną, tego również.

>> Może jakieś przekazanie sprzętu prywatnego
>> na potrzeby DG?
>
> Formalnie nie istnieje nic takiego jak przekazanie na potrzeby DG.

Acz nieformalnie niektórzy tak właśnie nazywają "wprowadzenie
do ewidencji" :)

pzdr, Gotfryd

do góry

> A co najmniej tak wychodzi, wbrew tzw. "chłopskiemu rozumowi".
>
>> A w jakiej czesci (i po jakiej cenie) moge wpisac laptopa rocznego do
>> srodkow trwalych a amortyzacje do kosztow?
>
> Już Ci napisali - najlepiej w cenie zakupu.
> Przepis jest jasny i prostu :)
> BTW: poczytaj sobie zarówno przepisy jak i archiwa grupy, naprawdę
> polecam.


wystarczy miec paragon, czy musi byc faktura ?


>> i co sie dzieje jezlei cos w rzucimy w koszty i okaze sie ze w danym
>> miesiacu przychod bedzie zerowy lub na tyle maly ze nie bedzie czego
>> obnizac ?
>> Przepadaja czy przechodza na kolejny miesiac?
>
> Rozliczasz się na KPiR?
> Bo wychodzi że NAPRAWDĘ powinieneś poczytać (archiwa i przepisy).
> Przecież to podstawa - podatek dochodowy rozlicza się *rocznie*, zaś
> zaliczki rozlicza się *narastająco* (licząc *za każdym razem* od
> początku roku).

dobra doszedlem w ksiazce do rozdzialu rozliczenie roczne :)
W uproszczeniu
llicze co miesiac od poczatku roku, jak bede miec do zaplacenia zaliczke to
place, w danym miesiacu patrze jaka wyszla zaliczka
odejmuje od niej wszystkie wplacone zaliczki w danym roku i mam zaliczke do
zaplaty w danym miesiacu.
czy tak?

>> I czy moge wrzucic w koszty lub do srodkow trwalych a tam amortyzacje w
>> koszty zakupione miesiac przed rozpoczaeciem DG (na fakture z moim nipem)
>> przeznaczone dla DG zestaw do podpisu elektronicznegi Certum ?
>
> Nie wypowiem się, ale IMHO nie podlega pod komplikację związaną
> z "inwestycją w DG" o której napisałem wyżej.
> Jest to bowiem wydatek "uboczny", podobnie jak opłata za zarejestrowanie
> DG, zakup druków i podobne - nie stanowi "właściwej DG" (a więc
> nie przesądza o jej prowadzeniu).

no dobra ale oplate skarbowa za vat R moglem wrzucic :)


> Ale jest to WNiP, i tu bym przeszkodę widział (wbrew stanowisku jureq,
> acz trzeba przyznać że zmiany o WNiP też mam do poczytania :D)

Zestaw stanowi czytnik + karte + roczny podpis

P.

do góry

On Sat, 24 Jan 2009, Kotlet mielony wrote:

>> Już Ci napisali - najlepiej w cenie zakupu.
>> Przepis jest jasny i prostu :)
>> BTW: poczytaj sobie zarówno przepisy jak i archiwa grupy, naprawdę polecam.
>
> wystarczy miec paragon, czy musi byc faktura ?

A co Ci wychodzi z przepisów i archiwum? ;)

> dobra doszedlem w ksiazce do rozdzialu rozliczenie roczne :)
> W uproszczeniu
> llicze co miesiac od poczatku roku, jak bede miec do zaplacenia zaliczke to
> place, w danym miesiacu patrze jaka wyszla zaliczka
> odejmuje od niej wszystkie wplacone zaliczki w danym roku i mam zaliczke do
> zaplaty w danym miesiacu.
> czy tak?

Ano tak.

>> Nie wypowiem się, ale IMHO nie podlega pod komplikację związaną
>> z "inwestycją w DG" o której napisałem wyżej.
>> Jest to bowiem wydatek "uboczny", podobnie jak opłata za zarejestrowanie
>> DG, zakup druków i podobne - nie stanowi "właściwej DG" (a więc
>> nie przesądza o jej prowadzeniu).
>
> no dobra ale oplate skarbowa za vat R moglem wrzucic :)

A co wyżej napisałem? ;)
"Wydatki uboczne", czyli coś co trzeba ponieść *aby* móc prowadzić
DG, a więc samo w sobie DG *nie stanowi*, niewątpliwie można.
Natomiast "budowanie przedsiębiorstwa" raczej jest już prowadzeniem
DG - samym prowadzeniem, a nie czymś "ubocznym".
Oczywiscie też można zaliczyć w koszt, tyle, że jest pytanie, czy
za 5 lat US sobie nie przypomni że podatnik nie zgłosił prowadzenia
DG w terminie a ZUS za 10 lat - że nie płacił składek...
Uczciwie trzeba przyznać że prawdopodobieństwo takiej "akcji" wygląda
na nikłe i opisu przypadku zarzutu "prowadzenia DG poprzez inwestowanie"
(a ściślej - naruszenia obowiązku rejestracji z takiej przyczyny) nie
widziałem.
Niemniej z przepisów tak wychodzi.

pzdr, Gotfryd

do góry

>
> A co wyżej napisałem? ;)
> "Wydatki uboczne", czyli coś co trzeba ponieść *aby* móc prowadzić
> DG, a więc samo w sobie DG *nie stanowi*, niewątpliwie można.
> Natomiast "budowanie przedsiębiorstwa" raczej jest już prowadzeniem
> DG - samym prowadzeniem, a nie czymś "ubocznym".
> Oczywiscie też można zaliczyć w koszt, tyle, że jest pytanie, czy
> za 5 lat US sobie nie przypomni że podatnik nie zgłosił prowadzenia
> DG w terminie a ZUS za 10 lat - że nie płacił składek...
> Uczciwie trzeba przyznać że prawdopodobieństwo takiej "akcji" wygląda
> na nikłe i opisu przypadku zarzutu "prowadzenia DG poprzez inwestowanie"
> (a ściślej - naruszenia obowiązku rejestracji z takiej przyczyny) nie
> widziałem.
> Niemniej z przepisów tak wychodzi.


no dobra tyle ze ja zakuilem zestaw po wpisaniu sie do ewidencji DG i
uzysdkaniu regon a przed rejestracja w US i ZUS



--
http://zabijacz-czasu.niesfornazyta.pl - forum ogólnotematyczne bez
rejestracji !
http://detalowiec.pl - oprogramowanie + sklep www + sprzedawanie na allegro

do góry

> Nie możesz 0. Możesz po prostu nie wpisywać tego kompa do EŚT. Nie pozbawi
> cię to możliwości wpisywania w koszty materiałów eksploatacyjnych i częsci
> o wartości < 3500.

Jak to możliwe? Nie mam kompa w EST i mogę go ulepszać? Mogę np. dokupić
dysk twardy, albo wymienić kartę graficzną?


>>>> Kupiłem też laptopa z Vistą, cena mniejsza niż 3500, mogę całość,
>>>> komputer z systemem operacyjnym zaliczyć jednorazowo w KUP?
>>>
>>> Możesz tak zrobić i wpisać do ewidencji wyposażenia (jeśli > 1500 zł).
>>> Lub możesz wpisać do EŚT i zamortyzować jednorazowo.
>>
>> Co lepiej?
>
> Dla laptopa obojętne, ba zazwyczaj nie dokupuje się do niego drogich
> ulepszeń. W wypadku komputera lepiej EŚT, bo wtedy przynajmniej wiadomo co
> zrobić z ulepszeniami > 3500.

Czyli, jeśli komp jest tylko na ewidencji wyposażenia to nie mogę go
ulepszać częściami, które podniosą wartość ponad 3500?

Co z zakupem np drukarki, to też jest ulepszenie, czy osobny element
wyposażenia?

Jeśli kupię soft, np. Office'a za 700 pln, to zwiększa on wartość kompa?
To jest WNiP i jak to później zdjąć z DG? Jak sprzedam płytki to podpadnę
pod kasę fiskalną, czyli co sprzedać licencję, a płytki dodać gratis?

pzdr.
Mariusz

do góry

Dnia Mon, 26 Jan 2009 10:29:07 +0100, MariuszM napisał(a):

> Jak to możliwe? Nie mam kompa w EST i mogę go ulepszać? Mogę np. dokupić
> dysk twardy, albo wymienić kartę graficzną?

Nie traktujesz tego wtedy jako ulepszenia ŚT, Tylko po prosytu jhako zakup
dysku, który będzie używany w DG.


>> Dla laptopa obojętne, ba zazwyczaj nie dokupuje się do niego drogich
>> ulepszeń. W wypadku komputera lepiej EŚT, bo wtedy przynajmniej wiadomo
>> co zrobić z ulepszeniami > 3500.
>
> Czyli, jeśli komp jest tylko na ewidencji wyposażenia to nie mogę go
> ulepszać częściami, które podniosą wartość ponad 3500?

Chodzi o wypadek gdy jedna dokupowana część jest warta >3500. Można to
zrobić, ale nikt nie wie jak. Masz wtedy szansę być tym pierwszym, który
przejdzie całą procedurę sądową. I wtedy już będzie wiadomo ;)

> Co z zakupem np drukarki, to też jest ulepszenie, czy osobny element
> wyposażenia?

To zależy jaka drukarka: jak zwykła podłączana do 1 kompa to ulepszenie.
Jak sieciowa to osobny ŚT.

> Jeśli kupię soft, np. Office'a za 700 pln, to zwiększa on wartość kompa?

To były długie dyskusje. Poszukaj w archiwum zwłaszcza wypowiedzi
Gotfryda.

do góry

On Mon, 26 Jan 2009, jureq wrote:

> Dnia Mon, 26 Jan 2009 10:29:07 +0100, MariuszM napisał(a):
>
>> Jak to możliwe? Nie mam kompa w EST i mogę go ulepszać? Mogę np. dokupić
>> dysk twardy, albo wymienić kartę graficzną?
>
> Nie traktujesz tego wtedy jako ulepszenia ŚT, Tylko po prosytu jhako zakup
> dysku, który będzie używany w DG.

Pozwolę się wetknąć z uściśleniem: będzie to wyposażenie (do 1500 zł
nieewidencjonowane).

>> Czyli, jeśli komp jest tylko na ewidencji wyposażenia to nie mogę go
>> ulepszać częściami, które podniosą wartość ponad 3500?
>
> Chodzi o wypadek gdy jedna dokupowana część jest warta >3500. Można to
> zrobić, ale nikt nie wie jak.

:D


pzdr, Gotfryd

do góry

> Pozwolę się wetknąć z uściśleniem: będzie to wyposażenie (do 1500 zł
> nieewidencjonowane).

Jak takie coś zdjąć później z DG, skoro tego nigdzie nie ewidencjonujemy ?
Nie jest przypadkiem tak, że jak rzecz jest używana dłużej niż rok powinna
być ewidencjonowana?

pzdr.
Mariusz

do góry

On Mon, 26 Jan 2009, MariuszM wrote:

>> Pozwolę się wetknąć z uściśleniem: będzie to wyposażenie (do 1500 zł
>> nieewidencjonowane).
>
> Jak takie coś zdjąć później z DG, skoro tego nigdzie nie ewidencjonujemy ?

Nijak.
Jak nie ma to nie ma.
Jak kontroler się spyta co się stało z danym zakupem albo
"przekwalifikowaniem" to trzeba umieć sensownie wyjaśnić,
z tego powodu może mieć sens (jak się ma sklerozę na przykład)
zaznaczenia np. na f-rze co się z tym czymś zrobiło (np.
sprzedało).
Po 7 latach nie ma śladu - przecież to są *drobne* zakupy,
bez przesady poproszę :)

> Nie jest przypadkiem tak, że jak rzecz jest używana dłużej niż rok powinna
> być ewidencjonowana?

A kiedy czytałeś ostatnio rozporządzenie o prowadzeniu KPiR?
Podsunąć pod nos? ;)
Proszę:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28357,0.html

Wyposażenie ewidencjonowane jest od 1500 zł.
Zastanów się: długopisy też będziesz ewidencjonować?
A młotek za 5 zł?

pzdr, Gotfryd

do góry