-
X-Received: by 10.180.13.99 with SMTP id g3mr1304344wic.1.1403713952322; Wed, 25 Jun
2014 09:32:32 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!c11no6648478lbj.0!news-out.google.com!q9ni6
qaj.0!nntp.google.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!f
eed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.
neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.n
eostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
Subject: SD-Z2 wysłany elektronicznie z podpisem
Organization: None
Date: Wed, 25 Jun 2014 18:32:31 +0200
User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Message-ID: <s...@p...org>
Lines: 26
NNTP-Posting-Host: 80.55.210.114
X-Trace: 1403713951 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2157 80.55.210.114:61542
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1763
X-Received-Body-CRC: 244231901
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:241173
[ ukryj nagłówki ]Ehlo,
Wysłałem ja sobie na początku tego roku, SD-Z2 za pomocą systemu eDeklaracje
_podpisując ważnym, kwalifikowanym podpisem elektronicznym_. Dostałem oczywiście
UPO. Dzisiaj pani mi odmówiła zaświadczenia na podst. tego dokumentu, mówiąc że
ten dokument będzie można wysyłać elektronicznie dopiero od lipca i to co ja
wysłałem jest nieważne (!).
I że ona go co prawda ma w systemie (!), ale zaświadczenia nie wyda, bo wysłałem
to elektronicznie, a nie papierowo. Nie i już. o.O
No to po co to UPO jest? Bo teraz nie rozumiem.
Dla pewności poprosiłem o podstawę prawną, ale pani stwierdziła że musi
porozmawiać z radcą i mam zadzwonić "później" (w domysle "idź pan w cholerę").
Czy zna ktoś może przypadkiem podstawę prawną potwierdzającą, że dokument
z podpisem kwalifikowanym jest jednak ważny? Dotychczas się opierałem na tej
z KC (podpis kwalifikowany równowazny podpisowi odręcznemu), ale pani to
jakoś nie przekonało.
Tylko w takim razie co potwierdza UPO?
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.14 20:16 Piotrek
- 26.06.14 16:04 Wojciech Bancer
- 26.06.14 20:52 Piotrek
- 26.06.14 22:33 Gotfryd Smolik news
- 30.06.14 13:57 Robert Tomasik
- 30.06.14 14:05 r...@k...pl
- 30.06.14 20:30 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
Najnowsze wątki
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess