> Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
> news:slrnfkeph2.ocu.samotnik@localhost.localdomain..
.
> > Dnia 23.11.2007 tolo <n...@g...com> napisał/a:
> >> - Sąd przysłał pismo, w którym prosił o określenie, czy pismo od
> >> księgowej
> >> jest sprzeciw, jeśli nie, to jakiego rodzaju.
> >
> > Odpisała, że sprzeciw? Bo jeśli nie, to klapa.
> >
> ???
> Że niby co, że mogą ot tak sobie zająć kasę za nic?
> Darek

Na pisma skierowane do spółki odpowiada zarząd a nie księgowa. Sąd nie
uzyskawszy potwierdzenia ,co do sprzeciwu spółki wydał nakaz zapłaty. Po
uprawomocnieniu - syndyk poprzez komornika egzekwuje prawomocny nakaz. Fakt ,
że osoba dłużnika jest nieprawidłowo zdefiniowana - jest winą zarządu spółki ,
który powinien wnieść sprzeciw w terminie. Nie oznacza to jednak , że
ewentualnie ściągnięta przez syndyka kasa nie podlega zwrotowi i
oprocentowaniu. Trudno jednak uwierzyć , że syndyk znalazł sobie przypadkową "
ofiarę" o podobnej nazwie i tylko na podstawie firmy spółki wystąpił o
zapłatę. Przed wniesieniem o wydanie nakazu zapłaty musiał wysłać wezwanie do
zapłaty i to conajmniej dwa razy. Jeśli wezwania do zapłaty zostały "olane"
przez zarząd, bo ten uznał je za "kretyńskie" - syndyk utwierdził się w
przekonaniu , że złapał właściwego dłuznika.
Sąd analizuje tylko treść wniosku i prawidłowo wniesiony sprzeciw lub jego
brak - jeśli go btak - zasądza kwotę według treści wniosku (oczywiście
powinien przeanalizować załaczone dokumenty w zakresie zgodności danych
dłużnika z danymi wezwanego do zapłaty - ale jeśli wezwany nie protestuje-
to ..)
Kasę da się odzyskać, a konto odblokować ; ale - morał jest prosty - na pisma -
nawet absurdalne - należy odpowiadać - bo brak odpowiedzi - czasami oznacza
potwierdzenie błędnej tezy.

Pzdr-Kriss

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl