eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizajecie egzekucyjne, a mBankRe: zajecie egzekucyjne, a mBank
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: zajecie egzekucyjne, a mBank
    Date: Fri, 3 Jun 2005 09:57:06 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0506022320210.288@athlon>
    References: <d7fo8q$ior$1@inews.gazeta.pl> <d7fvno$74b$1@news.onet.pl>
    <d7g0l5$7b0$1@inews.gazeta.pl> <d7ga9r$qmo$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0506020027320.904@athlon>
    <d7mttr$gvf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117785837 24233 83.16.62.66 (3 Jun 2005 08:03:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jun 2005 08:03:57 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <d7mttr$gvf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:141700
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 2 Jun 2005, MarekZ wrote:

    > + W celu dodatkowego zabezpieczenia sie (o ile kontrahenci to przynajmniej w
    > + miare zaufane osoby lub instytucje, nie prowadzace ksiag rachunkowych), mozna
    > + by opisywac te faktury jako platne gotowkowo (co wydaje mi sie najprostszym
    > + sposobem). A to, ze srodki w rzeczywistosci wplyna na jakis inny rachunek,
    > + nie ma znaczenia (przy ksiegowosci uproszczonej). W kazdym przypadku, na
    > + fakturze NIE POWINIEN sie znalezc numer rachunku osobistego.

    ...a to nie mam pytań :)
    "Pomyłkowo zapisaliśmy numer konta osobistego które kiedyś nam podał" ;)

    [...]
    > + Przypominam, ze patrze tutaj z punktu widzenia glownego celu, ktorym jest
    > + ochrona srodkow przedsiebiorcy przed "skonsumowaniem" ich przez bank albo
    > + komornika, przy uzyciu obowiazujacych, malo inteligentnych przepisow
    > + i procedur postepowania.

    Czy taka "ochrona" nie załapie się przypadkiem na jakieś inne
    (niepodatkowe) sankcje prawne ?

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1