"Adam Szendzielorz" <a...@k...pl> wrote in message
news:aiditg$6mc$1@news2.tpi.pl...
> Witam,
>
> Powiedzmy, ze mam jedna FV na 5 dyskow twardych, kazdy o wartosci
> 500 pln. FV jest wiec na kwote 2,5 tys pln.
> Dyski sa na potrzeby firmy, czy moge kazdy dysk potraktowac 'osobno'
> i wpisac cala FV jedynie w koszty, pomijajac ewidencje wyposazenia ?
>
> Poniewaz w ewidencji wyposazenia wpisuje srodki o wartosci <3,5 tys,
> i >1,5 tys, o okresie uzytkowania wiekszym niz rok, nie wiem
> czy mam traktowac cala FV jako jeden 'srodek',

w zadnym wypadku FV nie jest "srodkiem" i nie FV wpisuje sie do ewidencji
a SKLADNIK MAJATKU.

ST to skladnik majatku ktory jest kompletny i zdatny do uzycia
(samodzielnego),
nie jest wiec 5 dyskow jednym ST. Moze owe 5 HD byc elementami skladowymi
lub peryferyjnymi. ktore ksieguje sie bezposrednio w koszty, lub powiekszaja
wartosc ST.

Jesli ST jest "w budowie" to powiekszaja zawsze, jesli jest oddany do
uzytku,
to powiekszaja tylko te, ktorych cena jednostkowa przekracza 3 500 PLN.

Ale dzis "zglupialem" czytajac GP
pisza tam o "systemie alarmowym", jako modernizacji budynku.

Na moj prosty inzynierski leb czyjki i centralka to sa elementy skladowe i
peryferyjne
modernizujace budynek, tymczasem GP zdaje sie wuazac caly "system alarmowy"
jako ow element skladowy lub peryferyjny.


> czy poszczegolne
> pozycje na FV z osobna (czyli 5 sztuk dyskow twardych o wartosci
> 500 pln, nie podlegajacych wiec wpisie do ewidencji wyposazenia).
> Pomocyy to b. wazne i pilne dla mnie !!!
> pozdr.

Boguslaw