Witam,

Powiedzmy, ze mam jedna FV na 5 dyskow twardych, kazdy o wartosci
500 pln. FV jest wiec na kwote 2,5 tys pln.
Dyski sa na potrzeby firmy, czy moge kazdy dysk potraktowac 'osobno'
i wpisac cala FV jedynie w koszty, pomijajac ewidencje wyposazenia ?

Poniewaz w ewidencji wyposazenia wpisuje srodki o wartosci <3,5 tys,
i >1,5 tys, o okresie uzytkowania wiekszym niz rok, nie wiem
czy mam traktowac cala FV jako jeden 'srodek', czy poszczegolne
pozycje na FV z osobna (czyli 5 sztuk dyskow twardych o wartosci
500 pln, nie podlegajacych wiec wpisie do ewidencji wyposazenia).
Pomocyy to b. wazne i pilne dla mnie !!!
pozdr.

--
Adam Szendzielorz, adam [@] konta.pl, tel/SMS: 0609 234 006
Kawasaki LTD 440 addicted, work: http://www.konta.pl

do góry

Witam,

I jeszcze jedno, jezeli mialbym FV rowniez na kwote 2,5 tys ale
na jeden zestaw komputerowy (czyli pare roznych mniej czesci)
- wpisywac do ew. wyposazenia, czy nie ?
Jezeli tak - to jak !? Co wpisac w 'nazwa wyposazenia' - zestaw
komputerowy ? Czy kazda pozycje z FV z osobna ?
Dziekuje,
pozdr.

--
Adam Szendzielorz, adam [@] konta.pl, tel/SMS: 0609 234 006
Kawasaki LTD 440 addicted, work: http://www.konta.pl

do góry

"Adam Szendzielorz" <a...@k...pl> wrote in message
news:aiditg$6mc$1@news2.tpi.pl...
> Witam,
>
> Powiedzmy, ze mam jedna FV na 5 dyskow twardych, kazdy o wartosci
> 500 pln. FV jest wiec na kwote 2,5 tys pln.
> Dyski sa na potrzeby firmy, czy moge kazdy dysk potraktowac 'osobno'
> i wpisac cala FV jedynie w koszty, pomijajac ewidencje wyposazenia ?
>
> Poniewaz w ewidencji wyposazenia wpisuje srodki o wartosci <3,5 tys,
> i >1,5 tys, o okresie uzytkowania wiekszym niz rok, nie wiem
> czy mam traktowac cala FV jako jeden 'srodek',

w zadnym wypadku FV nie jest "srodkiem" i nie FV wpisuje sie do ewidencji
a SKLADNIK MAJATKU.

ST to skladnik majatku ktory jest kompletny i zdatny do uzycia
(samodzielnego),
nie jest wiec 5 dyskow jednym ST. Moze owe 5 HD byc elementami skladowymi
lub peryferyjnymi. ktore ksieguje sie bezposrednio w koszty, lub powiekszaja
wartosc ST.

Jesli ST jest "w budowie" to powiekszaja zawsze, jesli jest oddany do
uzytku,
to powiekszaja tylko te, ktorych cena jednostkowa przekracza 3 500 PLN.

Ale dzis "zglupialem" czytajac GP
pisza tam o "systemie alarmowym", jako modernizacji budynku.

Na moj prosty inzynierski leb czyjki i centralka to sa elementy skladowe i
peryferyjne
modernizujace budynek, tymczasem GP zdaje sie wuazac caly "system alarmowy"
jako ow element skladowy lub peryferyjny.


> czy poszczegolne
> pozycje na FV z osobna (czyli 5 sztuk dyskow twardych o wartosci
> 500 pln, nie podlegajacych wiec wpisie do ewidencji wyposazenia).
> Pomocyy to b. wazne i pilne dla mnie !!!
> pozdr.

Boguslaw

do góry

Witam,

> w zadnym wypadku FV nie jest "srodkiem" i nie FV wpisuje sie do ewidencji
> a SKLADNIK MAJATKU.

O to mi przede wszystkim chodzilo :-)

> ST to skladnik majatku ktory jest kompletny i zdatny do uzycia
> (samodzielnego),
> nie jest wiec 5 dyskow jednym ST. Moze owe 5 HD byc elementami skladowymi
> lub peryferyjnymi. ktore ksieguje sie bezposrednio w koszty, lub
powiekszaja
> wartosc ST.

Teoretycznie one beda wlozone do serwera, acz serwer ten rowniez skladowany
byl z czesci o wartosci <1,5 tys, czyli nie moga powiekszyc czegos, czego
nie ma
w ew. wyposazenia ;)
Dzieki,
pozdr.

--
Adam Szendzielorz, adam [@] konta.pl, tel/SMS: 0609 234 006
Kawasaki LTD 440 addicted, work: http://www.konta.pl

do góry

Witam,

To moze jeszcze jedno...
Leasinguje np router (sprzet sieciowy) o wartosci 10 tys netto, czynsz
inicjalny (pierwsza wplata) zawierala sie w >1,5 <3,5 tys, czy
taki srodek, jezeli leasing jeszcze sie nie skonczyl musze gdzies poza
KPiR ksiegowac (w ew. srodkow trwalych chyba dopiero po jego
faktycznym zakupie, czyli koncu leasingu) ??
pozdr.

--
Adam Szendzielorz, adam [@] konta.pl, tel/SMS: 0609 234 006
Kawasaki LTD 440 addicted, work: http://www.konta.pl

do góry

"Adam Szendzielorz"

> Teoretycznie one beda wlozone do serwera, acz serwer ten rowniez
skladowany
> byl z czesci o wartosci <1,5 tys, czyli nie moga powiekszyc czegos, czego
> nie ma
> w ew. wyposazenia ;)


I tu sie Pan myli.

jesli podatnik wytworzy samodzieline skladnik majatku ktorego wartosc
poczatkwa
przekracza limit musi go ujac w odpowiedniej ewidencji.

twydatki na nabycie czesci z ktorych Pan go wytwozyl nie sa KUP,
lecz wchodza w sklad wartosci poczatkowej serwera.

jesli w dniu oddania do uzytku "serwer" nial wartosc poczatkowa ponad 3 500
to KUP sa odpisy amortyzacyjne liczone od miesiaca nastepnego po
oddaniu do uzytku. Jesli ponizej, stanowia KUP w miesiacu oddania do uzytku
w przypadku amortyzacji jednorazowaj.

Prosze wiec sobie dobrze przypomniec jak to z tym serwerem bylo,
zanim powie Pan cos takiego milej Pani z US.
Bo mimo, ze ta Pani jest mila i sympatyczna, to lamania prawa nie moze
tolerowac.

Pozdrowienia

Boguslaw

do góry

> To moze jeszcze jedno...
> Leasinguje np router (sprzet sieciowy) o wartosci 10 tys netto, czynsz
> inicjalny (pierwsza wplata) zawierala sie w >1,5 <3,5 tys, czy
> taki srodek, jezeli leasing jeszcze sie nie skonczyl musze gdzies poza
> KPiR ksiegowac (w ew. srodkow trwalych chyba dopiero po jego
> faktycznym zakupie, czyli koncu leasingu) ??
> pozdr.

Zakladam, ze jest to leasing opoeracyjny. Jesli tak to ksieguje sie tak samo
jak np czynsz za lokal. Wlascicielem sprzetu jest leasingodawca a Pan placi
zwykla dzierzawe.

Adam

do góry

czy to do 5 komputerów czy jednego?
to ważne

Użytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@k...pl> napisał w wiadomości
news:aiditg$6mc$1@news2.tpi.pl...
> Witam,
>
> Powiedzmy, ze mam jedna FV na 5 dyskow twardych, kazdy o wartosci
> 500 pln. FV jest wiec na kwote 2,5 tys pln.
> Dyski sa na potrzeby firmy, czy moge kazdy dysk potraktowac 'osobno'
> i wpisac cala FV jedynie w koszty, pomijajac ewidencje wyposazenia ?
>
> Poniewaz w ewidencji wyposazenia wpisuje srodki o wartosci <3,5 tys,
> i >1,5 tys, o okresie uzytkowania wiekszym niz rok, nie wiem
> czy mam traktowac cala FV jako jeden 'srodek', czy poszczegolne
> pozycje na FV z osobna (czyli 5 sztuk dyskow twardych o wartosci
> 500 pln, nie podlegajacych wiec wpisie do ewidencji wyposazenia).
> Pomocyy to b. wazne i pilne dla mnie !!!
> pozdr.
>
> --
> Adam Szendzielorz, adam [@] konta.pl, tel/SMS: 0609 234 006
> Kawasaki LTD 440 addicted, work: http://www.konta.pl
>
>
>

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl> napisał w
wiadomości news:aidjq9$fkp$1@galaxy.uci.agh.edu.pl
> Ale dzis "zglupialem" czytajac GP
> pisza tam o "systemie alarmowym", jako modernizacji budynku.

I to znowu ja,Pański prześladowca:-))).Też to czytałem.

> Na moj prosty inzynierski leb czyjki i centralka to sa elementy
> skladowe i peryferyjne
I tu się zgadzam,ale sama centralka bez czujników to tylko dekoracja i
to wątpliwa,to samo dotyczy czujek bez centralki.
Dopiero razem stanowi to jakiś "system".Mamy więc do czynienia z
wytwarzaniem ST z elementów składowych.Dopiero jak zadziała
możemy mówić o ST
Jacek

do góry

"Jacek" [...]
> Użytkownik "Boguslaw Szostak"
> > Ale dzis "zglupialem" czytajac GP
> > pisza tam o "systemie alarmowym", jako modernizacji budynku.
>
> I to znowu ja,Pański prześladowca:-))).Też to czytałem.
>
> > Na moj prosty inzynierski leb czyjki i centralka to sa elementy
> > skladowe i peryferyjne
> I tu się zgadzam,ale sama centralka bez czujników to tylko dekoracja i
> to wątpliwa,to samo dotyczy czujek bez centralki.
> Dopiero razem stanowi to jakiś "system".Mamy więc do czynienia z
> wytwarzaniem ST z elementów składowych.

Ale ja z tego co pisali sadzilem, ze oni twierdza ze System Alarmowy
jtanowi nie ST lecz MODERNIZACJE BUDYNKU, ktora zwieksza jego WP.

> Dopiero jak zadziała
> możemy mówić o ST

Bez budynku tez dzialac nie bedzie (w drodze wyjatku napisze :) )

> Jacek

Boguslaw

do góry