"Jacek" [...]
> > Ale ja z tego co pisali sadzilem, ze oni twierdza ze System Alarmowy
> > jtanowi nie ST lecz MODERNIZACJE BUDYNKU, ktora zwieksza jego WP.
> I tak jest właśnie napisane.To jest przewrotna interpretacja.

No bo alarm co prawda "dziala", lecz nie jest zfatny do uzytku....
Wiec jest czascia "skladowa lub peryferyjna" budynku.
Ale dlaczego dopiero KOMPLETNY system --- SYSTEM
jest traktowany jako ta "czesc skladowa lub peryferyjna".

> Jak nie ma
> budynku to po cholerę system alarmowy.Co on ma strzec? Z tego wynika że
> sam system nie jest zdatny do użytku,bo jest zbędny,więc nie może być ST
> tylko stanowić może cześć tego,czego strzeże.A taki autoalrm już w samej
> nazwie jest powiązany z samochodem:-))) Ot cała filozofia GP
> >> Dopiero jak zadziała
> >> możemy mówić o ST
> >
> > Bez budynku tez dzialac nie bedzie (w drodze wyjatku napisze :) )
>
> Bez budynku mówisz-wg GP nie działa

Wg mnie (chodzi o dzialanie - zabezpiencznie, a niemruganie diodami).
. a wyjatkowo napisalem
:)

bo trgo z zasady nie robie.

> Jacek

Boguslaw