eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiwezwanie do US pierwszy raz - czego mam się bać? › Re: wezwanie do US pierwszy raz - czego mam się bać?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "cef" <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: wezwanie do US pierwszy raz - czego mam się bać?
    Date: Thu, 16 Jul 2009 15:51:27 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <h3nbrl$no9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <h3l0u6$6k7$1@inews.gazeta.pl>
    <0...@i...dyndns.org.invalid>
    <h3larm$i8u$1@inews.gazeta.pl> <h3lb36$vak$2@news.onet.pl>
    <h3lcpg$q5l$1@inews.gazeta.pl> <h3ldi6$695$1@news.onet.pl>
    <h3leeu$sjo$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h3leml$40k$2@inews.gazeta.pl>
    <h3lfnn$a94$1@news.onet.pl> <h3lg5j$c81$1@news.onet.pl>
    <h3lgkv$3vg$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h3lguq$e44$1@news.onet.pl>
    <op.uw5fu2c3l60ql1@unk> <h3ml3s$c8q$1@news.onet.pl>
    <op.uw5kbhvnl60ql1@unk> <h3mq43$q49$1@news.onet.pl>
    <h3n0m8$im4$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h3n2sm$iqf$1@news.onet.pl>
    <h3n7lr$hvk$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h3n8jk$302$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bbn107.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1247752885 24329 83.27.203.107 (16 Jul 2009
    14:01:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jul 2009 14:01:25 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:214600
    [ ukryj nagłówki ]

    Zuzia wrote:

    > Tak na przyszłość, czy sformułowania "kwota zmniejszająca podatek"
    > oraz "dochód wolny od podatku" są prawidłowe?

    Kwota zmniejszająca podatek - jak najbardziej prawidłowe-
    nawet jest w tabelce stawek w ustawie określona.

    Dochód wolny od podatku - dlaczego miało by być nieprawidłowe?
    Frazeologicznie jest poprawne, a i w ustawie w art 21 znajdziesz
    sporo dochodów wolnych od podatku.
    Ale w tym znaczeniu co pewnie myślisz, to wg mnie nie jest prawidłowo,
    bo ten dochód w żaden sposób nie jest od podatku wolny.
    Jest tak opodatkowany, że podatek nie wychodzi do zapłaty.

    To tak jak z wrzuceniem do jedego worka VAT zwolniony, 0% czy nie podlega.
    Finansowo VATu nie ma i dla przecietnego obywatela myślącego portfelem
    efekt ten sam, ale skutki w rozliczeniach różne.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1