eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiuzasadniony koszt? › Re: uzasadniony koszt?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: uzasadniony koszt?
    Date: Fri, 13 Aug 2010 15:56:25 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 56
    Message-ID: <i44bhn$283$11@inews.gazeta.pl>
    References: <4...@n...onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1008132155510.2716@quad>
    NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-161-48.dsl.stlsmo.swbell.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1281732983 2307 70.253.161.48 (13 Aug 2010 20:56:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Aug 2010 20:56:23 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1008132155510.2716@quad>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:225154
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Fri, 13 Aug 2010, tunia wrote:
    >
    >> Witam,
    >> jestem radca prawnym prowadzacym kancelarie z siedziba w miejscu
    >> zamieszkania.
    >
    > Czy można prosić o opis jaka to jest klasyfikacja przychodu dla podatku
    > dochodowego? DG? Przychody uzyskiwane osobiście?
    >
    > W PDoOF jest "hak" - prawo do amortyzacji przysługuje wyłącznie osobom
    > prowadzącym DG oraz wynajmującym/dzierżawiącym, inne źródła przychodu
    > nie mają jak skorzystać z prawa "rozliczenia" wydatków które w sposób
    > oczywisty nie są "zużyte" na konkretny przychód (również prawo zaliczenia
    > wyposażenia w KUP jest szczególnym przypadkiem opisanym w przepisie
    > o amortyzacji).
    > A mi opis "radca prawny" nic nie mówi w zakresie "czy to jest DG
    > w rozumieniu dochodowego" :D (a nuż jest to "działalność osobista"
    > w rozumieniu dochodowego, zaliczana do DG tylko na potrzeby VAT
    > oraz ZUS).
    >
    >> No i w zwiazku z powyzszym zastanawiam sie, czy koszt zakupu tych
    >> drzwi da sie
    >> uzasadnic jako koszt uzyskania przychodu? Niestety - nie odnalazlam
    >> przepisu
    >> wprost nakazujacego mi zabezpieczenie dokumentow w taki czy iny sposob.
    >
    > Ale jest za to inny przepis "wprost":
    > http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
    ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
    >
    > art. 22
    > 1. Kosztami uzyskania przychodów sš koszty poniesione [...]
    > lub zachowania albo zabezpieczenia ?ródła przychodów [...]
    >
    >> Czy
    >> wobec tego ewentualna kontrola skarbowa nie bedzie sie jednak czepiac?...
    >
    > Ewentualnie to przyroda zna przypadki czepiania się o zupełnie prawidłowe
    > rzeczy (acz wcale nie twierdzę żeby to była "norma"), więc powyższe
    > pytanie wiele nie wnosi :)
    > Za to wersja czepiania się "w jakimś zakresie być może jest to
    > zabezpieczenie DG, ale również służy celom osobistym" wydaje się
    > być bardziej prawdopodobne.
    >
    > pzdr, Gotfryd


    Gotfryd,
    A nie boisz sie, ze bedzie jak z rachunkami za telefon kiedy mieszasz
    rozmowy prywatne i "sluzbowe".
    Pierwsze pytanie jakie padnie ze strony US to bedzie w jakim procencie
    te drzwi zabezpieczją biznes a w jakim mieszkanie prywatne.
    I bedzie zonk. Bo ci zaraz US powie, ze bylo sobie drzwi wstawić do
    pokoju w którym przechowujesz dokumenty, a nie docałego domu/mieszkania.
    To już bezpieczniej bedzie duzy sejf kupic i wrzucic w koszta.
    Ja bym sie nie pchał pod walec jak widać, że jedzie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1