W dniu 22-03-2011 13:15, Maciej Ślużyński pisze:
>
> Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ima27o$hji$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-03-22 12:31, Maciej Ślużyński pisze:
>>
>>> Przepraszam, ale nie rozumiem...
>>>
>>> Czy wysłanie upomnienia może być traktowane w świetle tej ustawy jako
>>> "czynność zmierzająca do wyegzekwowania należności"???
>>
>> A nie?
>> Co, Twoim zdaniem, jest taką czynnością?
>
> Według posiadanych przeze mnie informacji, na podstawie wyroku
> NSA z 12 lipca 2002r. III SA 285/01
>
> upomnienie NIE JEST czynnością zawieszającą czy przerywającą bieg
> przedawnienia.
>
> Wystawienie tytułu wykonawczego i zajęcie konta - tak.
>
>


Wyrok wydany do całkowicie innego stanu prawnego i faktycznego (inna
ustawa, inna czynność).


--
Panie, zachowaj mnie od zgubnego nawyku mniemania,
że muszę coś powiedzieć na każdy temat i przy każdej okazji.
Odbierz mi chęć prostowania każdemu jego ścieżek.