Re: upomnienie przerywa bieg przedawnienia??? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: upomnienie przerywa bieg przedawnienia???
Date: Wed, 23 Mar 2011 16:04:02 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <v...@4...com>
References: <ilsi9t$2kbq$1@opal.icpnet.pl>
<4d81dfd7$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>
<ima1as$1mmr$1@opal.icpnet.pl> <ima27o$hji$1@news.onet.pl>
<ima3sa$1prm$1@opal.icpnet.pl> <0...@p...pl>
<4d88c3e9$0$2440$65785112@news.neostrada.pl>
<h...@4...com>
<4d88d2b6$0$2506$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-156-50.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1300892768 28404 78.8.156.50 (23 Mar 2011 15:06:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Mar 2011 15:06:08 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:230047
[ ukryj nagłówki ]
Tue, 22 Mar 2011 17:47:49 +0100, w
<4d88d2b6$0$2506$65785112@news.neostrada.pl>, Maddy <m...@e...com.pl>
napisał(-a):

> Tutaj piszą, że "warunkiem traktowania salda jako uznania długu jest
> podpisanie go przez osobę mającą uprawnienia do reprezentowania firmy"
>
> Dzięki za linka mimo wszystko. Może mi się przydać ten wyrok, nigdy nie
> wiadomo.

Ja bym postarał się o nakaz.

PS. Byłem przekonany, że w ogóle nikt, jak to jest w zwyczaju, salda nie
potwierdzał :)